ei Po iigee prg i SEL sa = ERRO FOSTE A AI ERE RO È i eni

se

o

TRAI pareri ale GRIS

n N DERE

di

i

Ù ni, 3

ie

bi 1)

#Tene eta

fi

ani

SI ragni

ILA

255

x

SLI

toi Hit di KE

agio ti selena TE = bee

Ret Vos:

TI

Leasir

el a

SERIE

Pa ne

è

PRE è TARA

dti

RIT È

dia erre ini da * ET CREATI or seni pui ». eni a ARTT: x - de 23 = “Mex À, #0"); s z ara ” ne CTR MARE aa TTT re PATO rta È Sa ot 7 TESS, : 2 . RR EANERS DEIRA

semo

Sion Ft e

ANT sua vi

RA lui RCA i Pr

7A

ITNLO SAVA i

Io

UTAOHI fiegy

ICONOGRAFIA

FAUNA ITALICA

DEGLI

ANIMALI VERTEBRATI

DI

CARLO L. PRINCIPE BONAPARTE

PRINCIPE DI CANINO E MUSIGNANO SOCIO DELLE PRINCIPALI ACCADEMIE SCIENTIFICHE DI EUROPA E DI AMERICA

TOMO II.

PESCI

ROMA

DALLA TIPOGRAFIA SALVIUCCI 1852—A841.

N. B.

INDICE DISTRIBUTIVO

I

DEL TOMO TERZO

PES GI.

(che può servire di avviso al legatore.)

fascicoli con le tavole che spettano a ciascuna.

Le specie di Pesci sono 181. — Notisi però bene che quelle indicate in carattere minore figurate per solo confronto e comodo degli studiosi, italiane o no, e che non hanno articolo a sè, non sono valutate

nella somma delle sunnumerate specie.

Questo terzo tomo si compone di puntate 75, fogli di stampa 133, tavole 78, oltre i fogli di princi-

FRONTESPIZIO INDICE DISTRIBUTIVO DEL III. VOL. INTRODUZIONE ALLA CLASSE IV. PESCI.

pio, secondo l’ordine che segue.

rana n dini deria | SPECIE ILLUSTRATA | NOMENCLATURA MODERNA di pagina Rogan dvi IeCOLiR puntata puntata 86 | Serranus hepatus. . . .| ..... MIRO i 10 | II 5) nf mastsaor "LV Met i ag DUO. ME SUN ORI eli ot eo 79 |XIV, XVII. 4 VENTO I] 0 ESATA BIBI ESS ARR NE PAS RMS Apoganiiea malore die e o ea DS SEIENO UO I ian aaa 65 XIII. 5) (CDI IA ida ll E CERRI UDIRE ASL Lo OE S9AiCanianus'orbieularis 02 +0 Li ati 5 I 1 SOS A o n 80 XV, XVI, 4 » ensidiator EEE Sa BRELA I XVII. 4 Dia (eolie DE OMO RIO EST DAMA, II TEMERE I ART SR NERI Thi QNT TIA A RT ESPORTA TRURO A NE ME <>» maura INA ERO CORR Re n OLI Soi na 50 | VI. 2'/, DI) RTOIEGUO SIONI DINNER ARAREPAE Age ETICO DAB E n

Il numero avanti i nomi serve a denotare l’ordine con cui si devono seguire le puntate: il nu- mero dopo i nomi è quello che trovasi impresso in piè di pagina dei fogli per indicare la progres- sione con la quale gli articoli furono pubblicati nel corso di dieci anni, numero che si ripete in

questo indice perchè possa agevolare al legatore la maniera di rintracciare le puntate nei rispettivi

INDICE DISTRIBUTIVO DEL TOMO TERZO.

Fogli di stampa di

Numero in piè NOMENCLATURA MODERNA |di pagina i ogni puntata

Tavole | che l’ac-

compa-

gnano

Numero d'ordine { perla i legatura

FASCICOLO in cui si trova

SPECIE ILLUSTRATA

ciascuna puntata

92

93 94

i 106

Mugil capito

»

Mugil saliens Trigla corax

»)

»

| Trigla obscura gurnardus Trigla cuculus

»

auratus

lyra milvus aspera

lineata

e e es e ss. o.

‘ni gi 0-0 ve

e’ ie celo 0 (6; va cer D le)' 0) e. e ARRE ARR RO SOS 52 el teri Colite: sel el jeue; fo) elia e Mie, rod le. L'ox:Ri0/ 0 Lo, pure, osre- Re cere

el te: Lo. e) | ve o: le), io è) lor, 07 ‘colle

‘elio; fre (0; Teo. cei ie) dp) or elle id re; ‘roy es (ne. fo” Me, Fio -muo* fia: fox} Kewra

Pleuronectes bosci . . . » macrolepidotus » arnoglossus Pleuronectes grohmanni Platessa passer Rhombus rhombodes . . » loevis Rhombus podas. . . . . DI VIMAIMUSI II sani Sg parenti ISOLE ANISTON RO IR SI 1 26 SAR PI (277) PAPIRI STORIE RETI E o Solcal'oculatale ola, A 27 » lascaris » manga Plagusia lactea Solea lutea. ...... » monochir Rhombus ummaculatus Calkonym.festivus foem. » maculatus Calhonymus belennus. . » festivus mas. Lophus piscatorius » budegassa Calkonymus dracunculus Blennius rouxi » triglodes » lupulus. » Vvarus » anticolus

RISE RO teo OO e eo et PA SUS ee DI ORO AMO NOI e ° . è Tal Moma of 0 Se etto;

ella. ua “e lo, a anta eig 07 Mo) ce

ISEE CER CORI DIRO TRO OR IENE SPO)

‘eli “@« cul ie) .;0,, (o) cel (08° “o, \\#° le (0.ie

Microchirus lingula Plagrusa lactea Microchirus luteus . . . Monochirus trichodactyiu Scophthalmus unimacutatu Callionymus morissoni .| 16

LIE SII CIR SA SOI ANO 145

XIX.

XII.

XXVIII.

i Numero i d'ordine per la

i legatura

| 107 | 108

109

I 110

114

«1115,

| 446

117

INDICE DISTRIBUTIVO DEL TOMO TERZO.

SPECIE ILLUSTRATA

Mora mediterranea . Strinsia tinca

Lota argentea Cyprinus regina .

>» Carpio » elatus Tinca italica. . . . . È

» chrysiis Barbus fluviatilis tyberinus

» eques » plebejus » Canmus

» leptopogon Gobio venatus » fluviatilis » Uranoscopus Leuciscus squalus. . . . » rubilio » scardafa Leuciscus rubella. . » muticellus » (nothulus) squalus jun. » frasimenicus Leuciscus fucim. . . . . » albus » cavedanus Leuciscus roseus . . . . » genet > heegeri Telestes savigny. . Scard. erythrophihalmus

| Chondrostoma rysela

Aspius alburnus . .. . Squalus elatus

» aula Leuciscus genei jun. Scard.erythrophthalmusjun. Ctenolabrus iris... . Coricus virescens

| Julis vulgaris

» quoffredi

.| Squalius rubella . .. .| 103

Dan n più

NOMENCLATURA MODERNA di pagina Li iR Trova

di ogni

FASCICOLO

puntata

elio! Ue: ce ge et si de, 8 9 LS. 0. 6

O ROL CAS DIRO)

ell 'iel meli taliz;an giga co lle er letra: gio, ue

MA OR Va E ORO TR LO)

folio” sè! (Nel Mercrre ie. aeas 68. 0 9 Lo:

e ‘e, 0, ho) te. io e lo. ia: lo. “oi o “e @U Ger Ko Fe: o)ì D'ei Mo, tan Ma: tato Cala

VITORI RO ROSEO OO ET e ERI

Squahus tyberinus . DUBII, 1D0xs0)

Squahus rubilio Scardimus scardafa

Telestes muticellus

Squalius tyberinus jun. Squalus trasimenicus Squalius fucini .....| 104 Squalius albus

Squalius cavedanus (126) leggi

LATO DTANZRe RAT A 15

Scardinius heegeri

Te e 146

RR I 157 156

0! \:0,, 0), (e; l'o .0' 6 e ‘ei e’ ol ele

‘wi, 8A 00 0 01 <os 9) lo 106) Lo,

XXIII. XVII.

XVII.

XXV.

XIX.

XX.

XXII. XXIV. XXVII.

XXX.

Fogli di stampa di

ciascuna

puntata Mi; Z|,

1‘/,

28/5

d9

14/,

14

1°/,

1°/5

1

4

Tavole |

che l’ac- compa gnano

INDICE DISTRIBUTIVO DEL TOMO TERZO.

Numero Fogli Tavolo

in Piè | FASCICOLO, | StAMPAI che Pac- in cui si trova compa- gnano

Numero

j d'ordine SPECIE ILLUSTRATA NOMENCLATURA MODERNA |di pagina

i perla

E di ogni ciascuna i legatura

puntata puntata

| 118 | Atherina hepsetus. . | ..... +. | 91 [XVILXVINI 3 1 » mochon E a BERT TEOR Di UACUSUNIS: A A EE RR E DL VOYCIRIA e INA REI | 119 | Gonostoma denudata . | ........0. 158 XXVI. | 3 1 dehhyococcusniovalis Vie O Bd POME o, MIL I TM ACRI ISCOPCIISSOCRO VANE NS Ot INS S0) di SII i PERA Tee Di NCOGCONIE LI Ia dann i oe Maurolicus attenuatus |... » amethystmo-punctatus| +. ... LL. (120 | Myctophum rafinesquii.| . ......0.. 159 | XXVII. | 2h | 1 DI RIMELOPOCIMR AO VE E DERGONCUANI RO de e RI a O IVI e e Lampanyctus bonapartà, Lampanyctus crocodilus Odontostomus hyalinus | +... {121 | Chlorophthalmusagassizi . . .... ot sistelizna 144 | XXVII. Aulopus filamentosus RE Ro | Argyropelecus hemigymas| +... 220 Belone aus COM A LL RE SERVE DVI A o Sayris camperi PT RM DERIR A: sen i Tylosurus cantraimi . .| Tylosurus imperialis {{ 125 \0Stomias barbatus. bt. ih i 158 | XXX. DIA 1 I Chauliodus ‘setmotus: sì bili. Macrurus‘celorbynchusi’ » 0.000 ie

LIO) (CS

o o 70 Tola Mo. vol o: .ewl ‘e to Di. èll' ‘eine. roi ('al.'o ce, «e. da Co mtots oo 0

patetico: ae id. Kore, l'e: el go, ‘@ (alli ve. o‘ :0: ol ef larice) to Wam ea]! fa; o

PIZZA Aa AR Ln 152) XXIX. | 1‘, 1 ll Panalepis CONEGONOVES A arti tn

ASPEN SIR AL ai e

{ 125 | Stromateus VOOR i 48 IX. 1°/, 1 DO RIMCROCIORISEE RADI e RR

(126. Coryphena luppurusi ili alii 155 | XXIX. | 2 1

i DL PELAGOA, IR IN TI

FAZI CA SIrodermasielegans 0 MOI RSI IOTO. 1 SS I: 1 e AO I Centrolophus pompilus |...

Schedophilus medusophagus

( 128 | Ruvettus pretiosus . . .

129 | Acipenser sturio . .. .

DI SMACCONTE N e RO OLE NO

( 150 | Chimera monstrosa Li... 88 |XVI, XVII 1 %

o RARI ETA 84 |XV, XVIL A 1 | IPA tin MATO, 87 |XVL XVII 40)

INDICE DISTRIBUTIVO DEL TOMO TERZO.

Numero Fogli

Numero in piè di stampa Dago) MOLgS SPECIE ILLUSTRATA | NOMENCLATURA MODERNA |di pagina |, FASCICOLO A ca per la di . |in cui sì trova]_. compa-

1 Ogni clascuna Ù i legatura gnano

puntata puntata

151 | Scyllum camcula. . . |... ei 09 IR 4 1 spa E UA 0T RO DM MI SSR DE ATE RETE TEO SII i » melanostonum | Pristiurus melanostomus 152 | Mustelus plebejus... i... 45| VI Dio SI PERLE ESTE, RT Galeus canis PUPO SIE ERE O lo» i fSqraluesglonons lo aa e 140) XXVII. | 2°, | 1 Sphyrna zygena |... 154.) Alopias vulpes . . ...° 66) XIIIR 2 1 Lamna cornubica RCA INTRA Lala 135 | Carcharodon lamia. . .| ......... +. .| 126| XXIV. | 1'/ 1 156 | Oxyrrhinaspallanzaniù.| +. ........... 154| XXVI. | 1 1 Odontaspis [enon © iti TAR ODIA 0 ARE ONES EER RATE SERE 62} XII tao 1 I » cmnercus Hepiranchias cinereus 158 | Echinorhinus spinosus .| . ...... 67] XII. 1 1 159 | Spinax acanthas. . . .| Acanthias vulgaris . . .{ 44| VIIL 1 1 140 | Spinax blamvilli. . . .| Acanthias blainvilli . .. 49| IX. A INI DO UYOÎUS Le e le e LAZIO Spina mgeri. <a "o ROSARIO LITI 84 (XIV, XVII. 2 1 Cenirma salviani | | 00. VOIR o ai 85 [XIV, XVI.| 1 1 VIDTSIUA NA ARIES IRA O 147| XXVIII 1'/ 1 DI OOO AI TERE, SN » fimbriata DPI Ai MEO EMIR AA RIE E 201 VE 1 1 145 | Raja miraletus. . .. |... Sg I e ZE LIE ils 1 146 | Raja quadrimaculata. .\ ......... MRS ali ILE no 1 147 | Raja radula ...... Batis radula . . .... 68| XII 1/3 1 148 | Raja falsavela ist ere RO OS SIZE xxvi [1 1 >lgiadinmaciziata adult: SR e 1490 Raja Le ERO Seo 154| XXIX. | 2 1 Dasybatis asterias «— |... » aspera 0 o oiclanaiai ne, deli gta LIRA #50) Dasybansifullomcani «iii e 159] XXX. 2 1 Lagocephalus pennanti | ............. TS1 Levrajatogygrbynehius | siii 150 | XXV. 1.55 (CATA TNT | ninemacrerbmna ts): Leno atea | 152 | Rkinobatus columnae . |... 86 |XIV, XVII.| 1 1 pilo | Lospedosnanoe E Lidl ee ni ia 160 |XIV, XXX.| 55/, | 1 CITA 111010((C° MISVOIIN, [ICFRES O MIRRRERE IT EST OE |

| 154 | Torpedo nobliana . . \........... Gul SG n 1

INDICE DISTRIBUTIVO DEL TOMO TERZO.

IMPRIMATUR

Fr. Dominicus Burraoni Ord. Praed. S. P. A. Mag.

IMPRIMATUR

Josepn CANALI Archiep. Coloss. Vicesg.

. INTRODUZIONE

ALLA CLASSE lV. PESCI

L'irmioLogia ITALIANA, se non completa come la Classe degli Amfibi, offre in questa Iconografia un tanto numero di specie da soprammontare non solamente quello di ciascuna delle trattate Classi, ma bene di tutte tre insieme comprese. Nè altrimenti avvenire potea perchè i Pesci, poco studiati, presentano inoltre nella loro grandissima varietà e molti- tudine, tuttodì nuove specie, o venute a sopra dai profondi impraticabili nascondigli per isconvolgimento di tempeste, o divagate per l ampiezza del proprio elemento, e per sino condottesi da straniere regioni il corso delle navi conseguitando. Racchiude infatti questo Volume specie italiane 181, non contando poche altre europee ed un’ affricana figurate a confronto: appartengono esse a 92 generi, rappresentano 42 Sottofamiglie e 21 Famiglia. L'intero numero di tutte le specie d’Italia può valutarsi a 470 ripartite in 206 generi, 90 Sottofamiglie e 44 Famiglie. Europa tutta novera specie 763, generi 231, Sottofa- miglie 96, Famiglie 46. Le specie conosciute di tutte le acque che cuoprono il globo sono circa 7000, i generi oltre 800, le Sottofamiglie 132, le Famiglie 56. È ben notevole avere Italia in questa Classe tutti gli Ordini e quasi tutte le Famiglie, mancandogliene appena dieci, delle quali due sole europee, Siluridi e Myxinidi.

Le molte edizioni del nostro Sistema d’ Ittiologia rendono forse soverchio ripetere , che i Pesci sono da noi schierati in 10 Ordini subordinati a 6 Sezioni e a 4 più solenni di- visioni dette perciò Sottoclassi, la seconda delle quali ha tre Sezioni. I due primi Ordini, SeLAcHA e HoLocePHALA, costituiscono la Sottoclasse 1. eLasmosRANCcHII, e l’unica sua Sezione rvacrosrom:: il 3. OstEoDERMI è al tempo stesso Sezione 2. srnesara:, e Sottoclasse 2. LOPHOBRANCHII : Ì Sei che seguitano compongono la gran Sottoclasse 3. PomaroBRANCHII; il 4. SCLERODERMI, e il 5. Grmnopontes formando la Sezione 3. eLecroenatzI ; Il 6. STURIONES facendo solo la Sezione 4. microewara: ; e gli altri tre 7. GAnomEI, 8. CTENOMEI, 9. CYCLOIDEI dando la Sezione 5. rerrosrom: , che abbraccia la più gran parte e i più normali dei Pesci: e finalmente il 10. HeLwinTHOMEI costituisce insiememente la Sezione 6. crcrosrom: e la Sot- toclasse 4. marsiposrancHI. Per i miglioramenti di giorno in giorno portati nel nostro Metodo ci teniamo sempre più satisfatti di vederlo improntato sul disponimento della na- tura. La superficiale osservazione delle squame dei diversi Pleuronectidi aveaci per breve ora messo in temenza doversi per esigenza di tal Sistema spezzare questa Famiglia na- turalissima, a quel modo che nei Mammiferi vien rotto l Ordine dei Marsupiali per servire all’ artifiziale Sistema esclusivamente fondato sulla dentatura; la qual cosa tal- mente ci ripugnava, che ad ogni costo avremmo tenuto essa Famiglia indivisa. Otti- mamente però un più intrinseco esame, soccorso dal prestantissimo Agassiz, impegnato non meno di noi nella questione, ci ha persuaso essere tutti Crenoidei, a fronte della in- gannevole apparenza che può far credere Cycloidei i Pleuronectini, perchè il dentellamento delle loro squame non è sì distinto come nei Soleini. Laonde più fermo che fosse mai è uscito da questo cimento il Sistema sulle scaglie, di quel sommo Ittiologo sublime trovato, ‘che efficacemente contribuisce a francheggiare importantissime divisioni tratte dalla più valida condizione delle branchie.

INTRODUZIONE

Omettendo significare lievi modificazioni di alcune particolarità possa aver subito il nostro Sistema dopo l’ultima edizione, notifichiamo qui due nuove riguardevolissime Famiglie, basate sopra esseri cui non senza apparente ragione si è conteso il titolo di Pesci; innalzato l uno ad Amfibio, degradato l’altro a Verme. La prima è quella dei Lepidosirenidi (Sottofamiglia ti della quale si conoscono oggi due specie, tipi di due generi, uno americano, Lepidosiren, Natterer, anche più prossimo agli Amfibi, che non è l’altro affricano, Proctopus, Owen. Per molti avvisamenti questi strani Animali si raccosterebbero alla Sottofamiglia dei ganoidei Polypterini, ma il contegno generale e soprattutto la squamatura , fa sì li collochiamo nell’ Ordine Ctenoidei presso la Famiglia Murenidi , antipenultima di tutta la Classe. L'altra Famiglia deve assolutamente porsi estrema dei Pesci nell'Ordine Helminthoidei dopo i Petromyzontidi; e la si dovrà chiamare Branchiostomide , perchè il nome Branchiostoma del Costa, che ci fornisce anche la Sot- tofamiglia Branchiostomini, è anteriore a quello di Amphyoxus , Yarrell. E poiché siamo in ragionamento di Classificazione diremo ottimo concetto quello del Dottor Nardo elevare a Famiglia di Xiphiadidi la nostra Sottofamiglia Xiphiadini. Avvertirem pure i Mugilidi spet- tare ai Crenoidei non ai Cycloidei, e doversi conseguentemente ravvicinare ai Mu/lidi con cui hanno affinità visibilissima, ravvisata perfino nel nome di Gray MuZlet dai Pescatori inglesi.

Le specie italiane (66 d’acqua dolce) ripartisconsi così nei dieci Ordini :

PLAGIOSTOMI

SeiAcHa o Condropterigi . . . . 0.0... 54

HoLocePHALA 0 Acantorrini 1 SYNGNATHI

OsteoDERMI 0 Eteropteri. |... 18 PLEGTOGNATHI

ScieronperMI 0 Acantopteri. |. LL... 3

GyrmNoponTES o Pelvopteri. . ././....... 6 MICROGNATHÎ

SturIONES 0 Acipenseri - ./. 0... 2 TELEOSTOMI 1

Gawdinkr 0 SiMIr? 05,8. AI EIA II PT)

CrirtoinintoPefchiB ot. Ri RAMI Pera Anti E I aa

Credi o Cipffiiifià x) Che 3 Legna ateLostomi I

HeLmntHomer 0 Lamprede . 2... 6

410

Siam venuti a portata di conoscere un novero di Pesci italiani che sembrerà ragguardevole assai, comparato a quello riunito dell’ Opera completa del Rondelet e della incompleta del Salviano,; né sorpassato sarà dai più ricchi cataloghi moderni, soprattutto quando ne sieno scerpate le ridondanti specie nominali. Per giugnere a questa conoscenza abbiamo soggiornato lungamente in uno dei più belli e più pescosi golfi d’Italia , quel della Spezia; visitato moltissimi punti dei due nostri mari, frequentato copiose pescherie di principali città, ci siamo procacciate specie non mai vengono per la mensa, e vantag- giati inoltre di ogni sorta aiuti € corrispondenze. Nè poco soccorso abbiam tratto dagli originali lavori del Risso, cui non si potrà mai negare il merito di essere pubblicati in. un’ epoca che poca luce nella oscurità dell’ Ittologica scienza dovea pregiarsi come Sole : speriamo l’aperoso zelo di lui non iscemando per declinare di anni, gli terrà sempre più ferma e manifesta la pur meritata estimazione. Pregevolissimi si troveranno gli scritti

ALLA CLASSE IV. PESCI

del Rafinesque, sceverato da essi tutto quanto è gretta compilazione che fecegli propriî tanti errori altrui, tornando sotto nomi nuovi a ben descrivere vecchie specie malamente caratterizzate, pur da lui ammesse: nè grave meno è alla scienza la recente perdita di quel- l’egregio Naturalista in America perché riparata dall’ indefesso Ittiologo Dottor Cocco di Messina, cui tanto sa grado la Ittiologica scienza per le parecchie nuove specie di che l’arricchi, e noi gli abbiamo pur obbligo per l’accurata lista dei Pesci di Sicilia redatta a nostra richiesta. Bene egli si renderebbe lodevole per ogni parte di merito, se cogliendo la opportunità del suo soggiornare in quell’Isola, si desse all’arduo travaglio di riportare con particolarità e sinonimie al vero lor tipo, come noi per l’ Opera ornitologica del Wilson, tutte le specie mal ravvisate dal Rafinesque, e quelle immaginarie annientare. Nell’ altra estremità d’ Italia il Dottor Nardo e il Cav. Naccari vanno illustrando i Pesci dell’Adria, e commentando l'Opera dell'Abate Chiereghini, la quale per cura del Governo Lombardo- Veneto fatta propria di quella Marciana biblioteca, è da desiderare sia messa a pubblica conoscenza. La Ittiologia italiana, che ha eziandio un Catalogo de’ Pesci maltesi, stretta così di studio nei tre più lontani punti, Nizza, Venezia, Messina, si renderà per non molto di tempo completamente fornita. Rischiarati noi al lume di quei diversi Ittiologi nel confrontare le loro specie alle nostre, e coadiuvati non meno dai lodevolissimi lavori del Costa, del Metaxà, del Swainson e di altri, imprendiamo a rassegnare rapidamente ‘tutti gli abitatori delle nostre acque tanto salate quanto dolci.

Cominciamo dai PLagrostomi, che per essere i Pesci meglio organizzati si tocchereb- bero dirittamente coi Cetacei, senza le intermedie Classi degli Uccelli e degli Amfibi: novella e forte prova del contrastato organale parallelismo. Prima Famiglia è la numerosa dei Raidi, che pur non è già superiore agli Squalidi, salendo a meno altezza la canna su cui si dispone. Nell’ ordinamento lineare però giova spacciarsene subitamente atteso che gli Squalidi sono men dissimili dalla massa dei Pesci. Alla testa dei Raidi adunque sta quel mostro marino la Cephaloptera giorna, Risso, che rappresenta la Sottofamiglia cui dà nome: vengono quindi le due Myliobati ( M. aquila e M. noctula, Bp.) le quali crediam tuttora aver denominate a buon diritto, traendole fuora della inavvertita confu- sione: speriamo si vorranno conservare quei nomi, anche per esser fondati sulla rispet- tiva appellazione dei Pescatori; in onta che vediamo trasferito da Muller ed Henle alla M. noctula quello di M. aquila, e a questa sostituito quello d’ incerta dubbiosissima specie ( Raia nieuhoffi, Schn.) come esotica perfino figurata. Dalla seconda Sottofamiglia, dei Myliobatini, passiamo alla terza, Trygonini: alla Pferoplatea altavela, M. ed H., e alle tre Trygoni illustrate in questo Volume (7rygon violacea, Bp., Tr. brucco, Bp., e Tr. pastinaca , Dum.), si aggiunga la Pastinaca aspra dell'Adriatico ( Tr. thalassia, Muller ed Henle, Tr. gesneri, Cuv.). Tra i Raini, oltre la Batis radula, Bp., abbiamo nelle Arzille la eccellente Arzilla pietrosa (Dasybatis clavata, Blainv.), la ispidissima D. fullonica, Blainv. e la comune D. asterias, Bp. (Raja schulizi, M. ed H., Raja asterias aspera, Rond.). Noi crediamo esser questa, non solo la R. asferias del Risso, come ammettono Muller ed Henle, ma anche del Delaroche, quantunque eglino non credendolo abbiano nominato Raja asterias, l’Asterias levis di Rondelet, cioè una delle nostre Raj@ o Razze lisce. Tra queste notiam prima la suddetta R. asterias, M. ed H., la quale non sembra differente dalla R. datis di quest'Opera, cui sarà bene torre il nome specifico batis usato per tante diverse specie, quello apponendole di R. maculata, Mont.: ‘avvertasi però le Raie lisce macchiettate di scuro vanno meglio studiate, sì nell’ Oceano come nel Mediterraneo. Vengono quindi la Raja falsavela, Bp. riprodotta nell’ Opera di Muller ed Henle sotto i nomi di Raja ne- vus 5 la spregevole Baraccola (.R. miraletus, L., R. biocularis, Geoffr.) da cui la nostra f. quadrimaculata, Bp., differisce per la sagoma, checchessia degli organi maschili e delle macchie ; meglio le starebbe il nome R. oculata, Risso, provato fosse la stessa: e la

XX

INTRODUZIONE

Razza (R. marginata; Lacép., R.rostellata e bicolor, Risso) che pel suo prolungato bec- chetto già piglia effige di Leviraia. Sembra certo abbiamo, almeno nel Siculo mare, anche la R. atra, M.ed H., forse Moro-moro dei Veneti, e la R. undulata , Lacép. ( R. picla ed alba dello stesso, R. mosaica, Risso, R. fenestrata, Rafin.). Delle due L@evirai@, 0 Arzille monache (ZL. oxyrhynchus e L. macrorhynchus, Bp. ) a sostenere la validità ne forniscono argomento gli stessi Muller ed Henle, che dopo averle riunite nella lor R. sal viani, ammettono senza accorgersene la rifiutata L. macrorhynchus nella R. intermedia, Parnell. La Sottofamiglia degli elettrici Torpedinini oltre la unicolore grande Torpedo nobi- liana, Bp., ci dà la occhiuta 7. narce, Cuv., e la marezzata 7. galvani, Cuv., circa le quali godiamo sia verificato il da noi preveduto ricredimento di Mùller ed Henle che le ammettono definitivamente coi nomi di 7. oculata e T. marmorata. I Rhinobatini hanno soltanto certa la Rh. columna, cui sia cambiato il nome generico in Syrrhina non possiamo concedere : sta a dritto si divida in due il genere RWinobatus; ma con questo, che tal nome con- servisi alla porzione contenente la nostra specie, per la quale, se togliere le si potesse, non ne mancherebbe uno attinto dal Rafinesque. Rimanendo fermo Rhinobatus per la nostra specie e sue affini, converrà cercare altrò nome da sostituire a Rhinobatus proprio , Muller ed Henle, quando il nostro G/aucostegus, che ha per tipo il preteso RA. electricus, non si possa stendere a tutto quel gruppo, due specie del quale (R. Ralavi, Forskal, e R. thouini, Lacép. ) stanno forse nel Mediterraneo. Nei Pristidini, ultima Famiglia dei Raidi, si vede, quantunque raro, il Pesce-sega (Pristis antiguorum, Lath.), ma sono dubbiosissimi il Pristis peclinatus, Lath., e l Oriental Pristis semisagittatus, Shaw.

Il passaggio fra le due Famiglie Raidi e Squalidi è mirabile, non solo per gli Squa- linini, ma pei Pristidini che hanno specie per così dire a cavalcioni. Di quella Sotto- famiglia abbiamo i due appiattiti Squadrolini (Squatina angelus, Dum., e Sq. ocula- ta, Bp.). Gli Spinacini noverano lo Spinarolo imperiale ( Acanthias vulgaris , Risso ), lo Spinarolo comune (A. blainvillii, Risso ); il Sagrì o Zigrino moretto (Spinax miger , Bp.), il Sagrì comune (Sp. uyatus, Bp.) intermedio ai due generi ; e il Pesce-porco ( Centrina salviani, Risso, Oxynotus centrina, Raf.). Gli Scymmini forniscono lo Seymnus lichia, Bp. ; il rarissimo L@emargus rostratus, M. ed H., che non potemmo procurarci ; e il Ronco ( Echinorrhinus spinosus, Blainv.). I Notidanini somministrano il Capopiatto ( Notidanus griseus, Cuv.) a sei aperture branchiali, e il buonissimo Pesce-anciòlo ( Heptranchias cinereus, Rafin.). Vantano gli Odontaspidini, l’Odontapsis ferox, Agass., e PO. taurus, M. ed H., che i denti fan sembrare diverso. Giganteggia fra i Lammnini il Carcharodon lamia, Bp. (Carcharodon rondeleti, M. ed H.), e gli fanno corteggio l'Oxyrrhina spallanzani, Bp. (0. gomphodon , M. ed H.) e lo Smeriglio ( Lamna cornu- bica, Cuv. ( Squalus cornubicus e monensis, Auct.). Costituisce da sè solo la Sottofami- glia Alopiadini il Pesce-sorcio ( Alopias vulpes, Bp.). Fra gli Squalini, degli abnormi Pesci-martelli abbiam solo sicuro la Sphyrna zygena, Raf.; dei veri Squali ( Carcha- rias, Cuv., Prionodon, M. ed H.) abbiam la legittima Canesca ( Carcharias lamia, M. ed H. se non Risso, cui nonostante la oscurissima confusione portata dal nome, proponiamo si restringa lo Squalus carcharias, L., Carcharias requiem, Cuv.): le tien dietro la comun Verdesca (Sg. glaucus , L. ). Raramente si prende il Talassorrhinus vulpecula , Val. ( Carcha- rias rondeleti, Risso ). Ed ultimo della Sottofamiglia è il Palombo-canesca ( Galeus canis, Bp.) non punto certo sia lo stesso che la specie nordica. Ben succedongli i Mustelini , veri Palombi, quello di taglio fino o Nocciòlo ( Mustelus equestris, Bp.), e il comune ( Mustelus plebeius , Bp.). I signori Muller ed Henle che si erano tratti a riunire queste due nostre specie tornano quindi a ben distinguerle sotto i nomi di M. vulgaris e M. levis. Gli Scyl- lini, ultimi degli Squatidi , offrono il Pesce impiso ( Pristiurus melanoplerus, Bp.): il Gatto= pardo (Scy/lium stellare, Bp., Sc. catulus , M. ed H.) ed il Gattuccio (Sc. canicula , Cuv.).

ALLA CLASSE IV. PESCI

L'Ordine secondo, HoLocer®aLa , ci dà solo la Chimera monstrosa, L. rappresen- tante la Famiglia Chimerida e la Sottofamiglia Chimerini. Terminando essa la prima gran Sottoclasse dei Pesci, rannoderebbesi cogli Acipenseridi, come nell'antico Sistema in ciò superiore all’ odierno. L’ Ordinamento uniseriale però, catena ferrea non infrangibile dai Naturalisti, quantunque accorti che non assoggetti Natura, ci stringe a spacciarne pri- mamente di alcune serie collaterali. i

Facendoci dunque alla Sottoclasse Lophobranchi , l’unica Famiglia Syngnathidi cì dà fra i Syngnathini una dozzina di specie dei generi Syngnathus, L. e Scyphius, Risso , nel Rafinesque ripartiti in TypAle, Syphostoma, Syngnathus e Nerophis , da studiarsi, non tanto per trovare specie nuove quanto per elaborarne l’ indigesta moltitudine, renduta più intri- cata dalle metamorfosi subiscono. Si esamini dunque se il Syngnathus acus; L. del nord, il S. pelagius, L. e il S. equoreus, L. trovinsi veramente nel Mediterraneo: si registri il S. ty- phle, L. (S. rondeleti, Delar., S. viridis, Risso); e si paragonino i S. rudescens (S. bar- barus ? Penn.), S. pyrois, S. phlegon, S. ethon, S. abaster di Risso, con i S. ferrugineus , S. agassizi, S.rhynchanus, e S. rotundatus scoperti dal Michahelles nell'Adriatico, e de- scritti nell’ Isis del 1829 e 1830. Nel genere Scyphius si confrontino lo Sc. cultrirostris di Michahelles, lo Sc. fasciatus, il papacinus, il violaceus, l’annulatus, il littoralis e V'ophi- dion, del Risso. Gl Hippocampini hanno il solo genere Hippocampus , Cuv. rappresentato da due specie di Cavallucci marini, distinte in Mippocampus brevirostris, e H. guttulatus dal Cuvier, l’H. antiquus di Risso non essendo che sinonimo, e il suo H. rosaceus un giovane. ,

Nell’immensa Sottoclasse dei romarorrancaI: prima di riprendere il filo sbrighiamoci dei PLecrognatHI. L'Ordine degli ScreRopERMI nella sua unica Famiglia dei Balistidi ci dà fra i Balistini il Pesce-balestra ( Balistes capriscus, L.) dal quale non crediamo diverso il B. buniva, Lacép. e il B. lunulatus, Risso; e fra gli Ostraciontini le svagate specie Ostracion nasus, BI., e O. trigonus, L. Nell’Ordine Gvmnopontes le due Famiglie Te/rao- dontide e Orthagoriscide contano fra i Tetraodontini il Lagocephalus pennanti, Swains. forse non diverso dal Tetraodon hispidus, Rafin.; fra i Diodontini il Diodon echinus, Rafin.; fra gli Orthagoriscini l'Orthagoriscus planci, Bp. ( Ranzania typus, Nardo) e lO. oblongus, BI. ( Cephalus oblongus, Shaw, Orthragus oblongus, Rafin., Cephalus elon- gatus, Risso, Ranzania oblonga, Nardo); e fra i Molini la Mola luna, Nardo (Tetraodon mola, L., Cephalus mola, hinc orthagoriscus, Risso). Crediam meglio tacere dei generi e delle specie del Prof. Ranzani, perchè la massima parte immaginate nel compilare. Le vere ben descritte corrispondono alle tre sunnominate. i

La Sezione dei MicrognaTtHI è quella bene attaccherebbesi colle Chimaere. L'Ordine Sturiones che la costituisce ha due Famiglie delle quali abbiamo solamente gli Acipen- seridi, e in questa due Acipenserini, lo Storione (Acipenser sturio, L., seppur la nostra specie non è diversa dalla nordica ) e il Ladano o Coppese (Acipenser naccarti, Bp.).

Succede ad essa la Sezione TeLeosromi che accoglie il numerosissimo stuolo dei Pesci normali. L'Ordine GanomEI giace quasi tutto fossile nella natura morta, non avendo vive che pochissime specie avanzate a quegl’ impetuosi scoscendimenti. Delle sue ‘cinque Fami- glie, mancando i Loricaridi e i Lepidosteidi come in Europa tutta, e più il Silurus glanis, L. tipo dei SWuridi, esso Ordine non ha che un Tefragonuride, il velenoso Tetragonurus cuvieri, Risso , illustrato dal Metaxà, e i due Macruridi (Macrurus calorhynchus, Bp. e Lepidoleprus trachyrhynchus, Risso).

Cominciamo il numeroso Ordine Crenomer dalla Famiglia degli asimetrici Pleurone- ctidi. I Pleuronectini ci forniscono la Passera ( Platessa passer, Bp.) sola specie mediter- ranea di un genere che tante varie ne vanta nel nord d’ Europa: la Suacia (Pleuronectes macrolepidotus, Bonn? nec BI.) da dirsi PI. citharus, Spinola, giacchè il nome macrolepi-

uUx

INTRODUZIONE

dotus, va lasciato alla specie brasiliana confusa con essa dal Bloch , la Suacia francese ( PI. bosci, Bp.), la Gianchetta (PI. arnoglossus, Bp.), una quarta specie forse confusa. con queste, e la men normale PI. grohmanni, Bp. ; il Peloso di grotta (.ScopAthalmus uni maculatus, Bp.) simigliante al nordico Sc. punctatus, ma crediam diverso; il delizioso Rombo chiodato ( Rhombus maximus , Guv.), e il men buono Rombo comune o Soaso dei Veneti ( Rrombus levis, Rond.); i Rombi di rena, Bothus podas, Bp., e Rombo passero (Bothus rhomboides, Bp.). I Soleinì ci presentano la Linguattola o Sogliola (.Solea vul- . garis, Cuv. S. buglossa, Raf.), lo Sfoggio turco dei Veneti ( Solea Xleini, Bp.), la So- gliola occhiuta ( Solea oculata, Bp., S. pegusa, aliquorum), la Sogliola dal porro ( Solea lascaris, Bp., Pleuronectes nasutus, Pall.) sì bene rappresentata nell’Opera del Demidoff ; le due Lingue bastarde Microchirus lingula, Bp. ( Rhombus mangili, Risso ) e M. luteus , Bp.; la Pelosa ( Monochirus trichodactylus, Bp.); e la Plagiusa lactea, Bp. lievemente così mo- dificata, perchè Plagusia era già nome di un Crostaceo.

Meglio di qualunque altro ‘Pesce si legano ai Pleuronectidi i variopinti Chatodontidi tutti esotici, il solo ChRetodon capistratus L. d'America essendo stato preso, al dire del Risso, nel Mediterraneo. Seguono gli Anabantidi cotanto singolari per le branchie labirin- tiformi, onde la facoltà di sorvivere a terra; e quindi gli Acanthuridi smembramento ctenoideo dei Theuthydidi, famiglie ambedue forestiere anch’ esse, talmente che siamo ai Fistularidi, che altronde bene considerati sono Chetodonti a mascelle protrattili. Ci danno questi per rappresentare i Caproidini il Soffietto largo o Tamburo (Capros aper, Cuv.); e per i Centriscini il Soffietto lungo o Trombetta (Centriscus scolopax , L.). È notevole abbiano i Pescatori sì bene ravvicinati questi due esseri, che i Naturalisti tenevano distantemente classificati.

La protrattilità delle mascelle ci porta ai Menidi, che sono agli Sparidi quello che i Fistularidi ai Chetodontidi. Nei Menini, unica lor Sottofamiglia europea , noveriamo sette Zerri, lo Smaris insidiator, Cuv. (figurato dal Bowdich nella sua escursione a Madera col nome Smaris royeri), e i più normali S. vulgaris, S. alcedo, S. chryselis, del Cuvier, S. gracilis e S. maurti, Bp. tutti illustrati in quest Opera : e quattro Mendole, Mena vomerina, M. osbecki ( Sparus tricuspidatus, Spinola), M.jusculum e M. vulgaris del Cu- vier. La bella Famiglia degli Sparidi ne presenta fra gli Obladini l Occhiata ( Oblata melanura, Guv.); la Sarpa ( Box salpa, Guv.), e la Boga ( Box boops , Bp. ). Fra ì Cantha- rini la Tanuda ( Cantharus vulgaris, Guv.), lo Scorzone ( €. orbicularis, Cuv. ), il notevole C. fascialus, Gené, di Sardegna, e forse qualche altra specie non bene ravvisata. Nei Denticini abbiamo il Dentale (Dentex vulgaris, Cuv.) sotto il qual nome però confondonsi almeno due specie distinte dai Pescatori, ma che i Naturalisti non han saputo ancora ben determinare, come si vede dal Dentex cetti, Risso, il Boccarossa ( Dentex macrophthal- mus, Cuv. e il controverso singolarissimo Denfex gibbosus, Raf. I più numerosi Sparini ci somministrano la Marmorozza (Pagellus mormyrus, Guv.), il Fravolino bastardo (P. acarne, Cuv.), e forse i suoi P. bogaraveo, e P. breviceps, l Occhialone (P. centrodontus, Cuv.), e l'abbondante rosato Fravolino ( P. erythrinus, Cuv.). Il genere Pagrus fornisce il Den- tice praio (Pagrus vulgaris, Cuv.), il Manfrone (P. orphus , Cuv.) e dubbioso il P. hurta, Cuv. Ristringiamo il nome di Sparus al genere Chrysophrys di Cuvier, Aurata, Risso, che dà la pregiata Orata (Sparus aurata, L.), cui va aggiunto il raro Sparus crassi- rostris, Bp. ( Chrysophrys crassirostris, Cuv.) figurato nella grande Opera dei Pesci. I Saraghi ci porgono il Sarico rigato ( Sargus rondeleti, Cuv.), lo Svaro (S. salviani, Cuv.), lo Sparlotto (S. annularis, Cuv.), e il raro S. vetula, Cuv.; cui si atterga il Muso-lungo (Charax puntazzo, Guv.). Nel mezzo degli Sparidi e degli Scienidi ben si colloca la Famigliuola dei Chromididi di cui alcune specie si considerarono sconsigliata- mente Zabri : abbiamo il suo tipo, la Castagnola (CAromis castaneus, Cuv., Sparus chro-

ALLA CLASSE IV. PESCI

mis di Linneo, che ben ne colse l'affinità ). L'importante Famiglia degli Scienidi nella sola europea delle sue tre Sottofamiglie, ha il Corvo. di scoglio (Corvina nigra, Cuv.), il Cor- vello (Umbrina cirrosa, Bp.), e la deliziosissima Omnbrina, o Figaro dei Genovesi (.Sciena umbra, L., rilegando noi fra’ sinonimi il nome Sc. aquila, Cuv. da riserbarsi alla Sciena del nòrd, quando sia diversa dalla nostra). In proposito di questi Pesci gustati più o meno sulle mense secondo l’ordine sono scritti, noteremo che l'Umbrina alburnus, Cuv. di America, non solo è priva delle singolari caratteristiche appendici del notatoio, ma di questa vescica intieramente. Venendo ai Percidi e alla loro Famiglia europea dei Percini , abbiamo nel nord d’Italia il Pesce persico o Persichino ( Perca fluviatilis, L.), da cui ripe- tiamo non differire la sognata Perca italica del Cuvier. Rimonta i fiumi la saporitissima Spigola (Labrax lupus, Guv.) dalla quale sarebbe tempo non più disgiungere il proprio giovane e le varietà scure e punteggiate, sotto i nomi di Labrax punctatus, e L. nigrescens. Abbiamo il singolar Pomatomus telescopium, Risso; il fulgido Re di Triglie (Apogon rex mullorum, Cuv.). Seguono i brillantissimi Canario largo (Anthias sacer, BI.) e Canario tondo (A. buphthalmus, Bp.): quindi la marina Perchia (Serranus scriba, Cuv.), e il listato Sciarrano (S. cabrilla, L.) decantati per il preteso ermafroditismo ; e ii Sacchetto (S. hepalus, Guv.); ai quali potrassi aggiungere la Tenca di mare dei Siciliani (.S. tinca, Cantraine, S. nebulosus, Cocco). Continuano la squisita Ombrina-cerna (Cerna gigas, Bp. ), e la Cernia di scoglio ( Polyprion cernium, Valenc.) ancor dell’ altra migliore. Passando sopra gli Holocentrini giungiamo alla Famiglia dei Mugilidi, costituita dalla sola Sot- tofamiglia Mugilini, che per i Polynemini soprattutto pur si allaccia bene ai Percidi : sono illustrati nell’ Opera i sei Cefali mediterranei, il Caparello o Mazzone (Mugi! cepha- lus, Guv.), il Calamita ( M. capito, Cuv. ), l’Orifrangio (M. auratus, Risso ), il Musino (M. sa- liens, Risso), la Sciorina (M. chelo, Guv.), e il Labbrone (M. labro, Cuv.). Ben seguitano i Mullidi rappresentati dalle due Triglie, di scoglio ( MuZlus surmuletus, L.), e di fango (M. barbatus, L.), la quale ultima assume varietà di colori dal fosco al rosso carbonchio, indipendentemente da quelli che cangia grado a grado lo stesso individuo. La bontà di esse le privilegiava delle prische mense romane, sulle quali avanti se ne beasse la bocca prendevano gli occhi lo stolto diletto di mirarle perder vita e colori; laonde si ha pure in ciò un argomento a rispondere, questo tempo non meritar più dell’antico essere così rigidamente caratterizzato molle per gola e per oziose piume. Entrando nei Triglidi ci si offrono i Triglini, e prime fra essi otto Trigle'o Caponi, tutti fivurati in questo Volume; il Capone ubriaco ( Trigla lineata, Pennant, 7. adriatica, Gm. ), il Capone imperiale ( Tr. cucu- lus, L., Tr. pini, BI.), il Capone chiodo o Caviglione ( Tr. aspera, Viviani), il Grugnado (Tr. gurnardus, L.), il Capone caviglio (Tr. milvus, Lacép., Tr. cuculus, BI.), il Bari- lotto (Tr. obscura, L., Tr. lucerna, Brunn.), il Capone panaricolo ( 7r. corax, Bp., Tr. cuculus, Brunnich, Tr. hirundo, Risso, Tr. swainsoni, Leach), il Capone coccio ( Tr. lyra, L.), il quale ci mena alla Folcora (Peristedion cataphracium, Lacép.); e il Pesce rondine (Dactyloptera volitans, Cuv.). Negli Scorpenini troviamo l Hoplosthetus mediter- raneus venuto a mano del Cuvier dall’imo fondo delle acque; e quindi lo Scorfano bastardo ( Sebastes imperialis, Guv.), il bruno Scorfano a grandi scaglie ( Scorpena scro- fa, L.), e il rosso a scaglie piccole ( Scorpena porcus, L.) detto Pesce-cappone dal buon brodo che dà. Non sappiamo con quanta ragione siensi tratte da questi la Scorpena notata, Raf. e la Scorpena lutea, Risso. Passando ai Cottiniî di cui ha tanto segnalate specie il nord di Europa, noi veggiam solo nuotare per i torrentelli di monte il bren- tino Magnarone ( Cottus gobio, L.). L’affinità dei caratteri significata nel nome c' intro- duce pianamente ai Gobidi. Europa ha soli Gobini, ma le sue due dozzine di specie sono ancora poco ben determinate malgrado recenti lavori; onde noi rattenuti fino ad ora di toccar questa Famiglia, nominiamo adesso i più comuni e più distinti della Penisola. Pri-

XFINX

INTRODUZIONE

meggia fra i Ghiozzi il Gobius capito, Cuv., non è raro il G. cruentatus, Gm., abbondano il G. niger, bicolor, e paganellus, L., nè mancano il G. guttatus, il G. lesueuri, il G.jozzo, il G. auratus, il G. longiradiatus e il G. colonianus del Risso. Abitano alcunîì fiumi il bo- lognese Gobius lota, Valenc., il Gobius fluviatilis, Bonelli, e una specie delle lagune di Comacchio, come nuova dedicata al Notomista Panizza (G. panizze, Verga) nel Con- gresso Scientifico di Firenze; essi però dovranno essere meglio studiati e paragonati. Op- portunissimo smembramento dei Gobi è il Brachyochirus del Nardo, genere che ha per tipo un pescetto dell'Adriatico, legame ai Lophidi, forse non diverso dal Gobiùs aphia, Risso, del Mediterraneo. Entrando nel lunghissimo Ordine dei CrcLomrir incontriamo quattro Famiglie le quali per la pelle nuda sono state erette dal Nardo a Ordine dei Gymmnoidei, e che in certo modo tengono il mezzo fra i Ctenoidei e i Cycloidei : la saldatura poi delle pinne pettorali in disco suttorio, esagerazione del carattere dei Gobidi, mette i Cyclopteridi primi dei Cycloidei. Nella loro unica Sottofamiglia dei Cyclopterini ilgenere Lepadogaster, Gouan, ci è largo di una dozzina Succiapietre dedicate. quasi tutte dal Risso ai principali Botanici mo- derni, le quali crediam meglio neppur nominare innanzi sieno scrupolosamente vagliate. È privo il Mediterraneo dei gordici generi Cyclopterus, L., e Liparis, Artedi, ma vantane un nuovo (Govana, Nardo) che nota il passaggio verso i B/ennidi: tipo n'è il Lepado- gaster piger, Nardo ( Gouana pigra, Bp.). Dei Blennidi abbiamo fra i Blennini non poche Bavose: Blennius gattorugine, L. nec BI., BI. tentacularis, Brunn., BI palmicornis, Cuv. il così detto Pesce cane (B/. ocellaris, L.) che rimonta il Tevere, il più bello BI. sphina, Valenc., il singolarissimo 2B/ trigloides , Valenc., il BI.rouxi, Cocco, il fluviatile Lupetto (BI. lupulus, Bp.); le crestute Allodole marine (Ick6hyocoris, Bp.) delle quali è insigne il Galletto (Ichk/kyocoris pavo Bp. o Galerita),. e anche più vago I’I. dasiliscus, Val., cui aggiungasi l’I. erythrocephalus , Risso (rubriceps , Val.) e PI varus, Bp., abitatore non solo delle acque salmastre ma persino delle termali; e fra quelle di acqua dolce esclusivamente, per non dire del Blennius vulgaris, Pollini, del Lago di Garda, l’Ichthyocoris anticolus, Bp. del Lago di Nemi: è ultimo il marino Buffetto ( Prolis I@vis, Valence. — BI. pholis, L.). Fra gli Anarrhichadini abbiamo solo i due generi Clinus, Cuv., e Tripterygion, Risso, che segnano il passaggio verso il genere tipico Anarrhichas, L., mancante affatto, in uno cogli altri nordici europei Zoarces, e Gunnellus, Cuv. Il primo è rappresentato dal Clinus argentatus, Valenc., BI. variabilis, Raf.) dalla quale mutabilissima specie fa il Risso i CI. testudinarius, virescens, audifredi; il secondo non ha che il Tripterygion nasus, Risso (Ir. melanocephalum, Cocco). La Famiglia dei Callionymidi coi soli Callionymini ci dà la Stringa ( Callionymus maculatus, Rafin., €. lyra, Risso, C. cithara, Cuv., C. dracun- culus, Schagerstrom, nec L.), il vero C. dracunculus, L. (C. festivus, Pall. nec Bp., €. pu- sillus , Delar., C. admirabilis , Risso , C. lacerta, Cuv.), il C. morissonii, Risso ( C. festivus, Bp. nec Pall. ), il C. belennus, Risso (C. rissoî, Lesueur); per tacere del C. reticulatus, del C. fasciatus, del C. lesueuri, tutti del Valenciennes. Le forme dei Callionymidi si mo- strano esagerate nei Lophidi, Famiglia «anch’ essa ignuda. I Lophini ci danno il Martino pescatore ( Lophius piscatorius, L.), e il Budego ( Lophius budegassa, Spinola) dalla pinna dorsale più piccola, specificamente diverso, checchè ne pensi il Valenciennes poco felice interprete del nostro idioma. Non sono Batrackhini in Europa, che per mezzo degli esotici Ranicepini, già Gadidi, fan passare agevolmente a tale utilissima Famiglia che anche im- mediatamente allaccerebbesi tanto bene coi B/ennidi. | Gli stessi Gadini sono assai più copiosi nell’ Oceano per ove con molto a pparecchiato na- viglio sono pescati a sì gran dovizia , da costituire rilevante oggetto di traffico marinaresco. Nel genere che chiamiam Gadus ristringendogli il nome Gadus, L. (Morrhua , Cuv.) ricco di utilissime specie, non abbiam noi che la pimmea Figora o Pesce nudo ( Morrhua capelanus,

ALLA CLASSE IV. PESCI

Risso, Gadus blennoides? Sw., ma Gadus minutus, L., se non è diverso da quel dell’ Ocea- no). ll tripterigio genere Mer/angus non ci dà alcune delle specie, nordiche, ma bensi il Pesce bianco, e il Molloso, (forse Merlangus poutassou, e M. vernalis, Risso, da studiarsi meglio non che il M. pertusus, Cocco). Tien dietro a questi il singolar Verdone (Mora mediterranea, Risso - Gadus furcatus, Sw.) figurato nelle nostre tavole : viene appresso il dipterigio Merluccius, Cuv., di cui niuna specie è comune al Mediterraneo. e all’ Oceano, provatosi dal Swainson essere lo stesso Merluzzo o Nasello ( Merluccius esculentus, Bisso — M. sinuatus, Sw.) diverso dal Gadus merluccius, L. (M. vulgaris, Cuv. nec Cocco). Non siamo ancora ben chiariti se due specie ( Merluzzo dall'occhio grande e Merluzzo dall'occhio piccolo ) ‘sieno confuse nella nostra mediterranea; e ciò indipendentemente dall’ oscuro M. maraldi, Risso. Nei Lotini abbiamo dal genere Lota la Botrisia ( Lota vulgaris, Cuv.) dei Laghi settentrionali; e fra le specie marine il così detto Stoccafisse (L. elongata, Risso), la L. lepidion, Risso, e la Z. jodoptera, Cocco ; di alcuna delle quali non scorgiamo es- sere il giovane la Lota argentea di quest’ Opera. Abbiam tre. Pecorelle ('Onos, ‘Risso), la comun Motella mustela, Bp. (M. vulgaris, Cuv.), la M. maculata, e la M. fusca, Sw. Niun Brosmius, Guv. ha il Mediterraneo, ma tre o quattro Postenule (Phycis mediterranea, Bp., Blennius phycis, L. ma non Penn. ), Phycis tinca, Schn., Ph. blennoides, Schn. (Gadus albidus, Gm.) e Ph. gmelini, Risso; dalle quali crediamo non diversificare la Phycis longi- pennis, e la Ph. sicula del Swainson. Tiene il confine dei Gadidi la pinnicinta Strinsia tinca, Raf., da noi figurata.

Coi Cobitini ben ci troviamo nella Famiglia dei Cyprinidi tutta d’acqua dolce. Essa Sottofamiglia somministra tre specie, ma solo nel nord d’Italia la Cobitis fossilis, L. e la Cobitis barbatula, L.; più sparsa è l’Acanthopsis tenia, Ag. Nei fitofagi Cyprinini il genere Gobio dà soltanto una specie, il figurato Gobius venatus, Bp. Abbiamo però quattro Barbi (Barbus fluviatilis, B. caninus, B. eques, e B. plebejus, Cuv.), circa i quali ripeteremo dubitare il nostro 8. /luviatilis tiberino essere identico col B. vulgaris del Nord, e che per applicare i nomi Cuvieriani alle nostre specie ci fu unica guida il desiderio di non moltiplicare appellazioni: altronde si dovranno paragonare col Barbdus meridionalis del Risso e con quelli del Costa. Del genere Tinca, Cuv. abbiam solo forse la Tenca comune ( T. chrysitis, Cuv.) giacchè siam sempre più dubbiosi nella validità della nostra 7. italica, persuasi dipendere più dal sesso, come in tutti gli affini, la maggiore o minor - robustezza dei raggi delle pinne. Il genere Cyprinus ci fa dono delle tre Regine ( Cyprinus regina, Bp., €. carpio, L. e C. elatus, Bp.) sulla stabilità delle quali riposiam più fidati, dacchè le vediam riconosciute in remoti paesi, e ridistinte dall’ esimio Ittiologo Heckel sotto nomi di Cyprinus hungaricus e C. kollaryi. Qui si mostrerebbe il Pesce dorato ( Cy- prynopsis auratus, Fitz.) vaghissimo ornamento delle fontane, originario della Cina. Un sol Carassius e forse nuovo (1 Incobia?) avemmo dai laghi dell’ Italia superiore. Sola- mente nei ruscelli di colassù può trovarsi il Rhodeus amarus, Ag. Manca del tutto il Phoxinus levis, Ag. rimpiazzato nel Po dal P%. lumaireul, Bonelli. Fra i zoofagi Leuciscini un paio di specie ne darà il genere Chondrostoma, Ag., la Soetta cioè, e forse il nasus, L. Del nostro nuovo genere Te/estes, che la minuta scagliatura inanella al Phoxinus non che alla Chondrostoma, abita i fossetti romani la Mozzella ( Telestes muti- cellus, Bp.) e i Laghi dell'alta Italia il Telestes savygny ( Leuciscus savygnyi, Valenc. ). Tralasciamo' cercare nel Lago di Ginevra, non senza lamentare che i Pesci dei Laghi Lombardi sieno tutt'ora in tenebroso disordine. Citiam dunque soltanto fra i veri Leu- cisci l'inedito L. henle, Bp. del Lago di Lugano, da aggiungersi ai piemontesi L. roseus e L. genei, Bp. Il più meridionale genere Squalius; ci dà la Lasca dell'Arno 0 Squale del Tevere (Sg. tiberinus, Bp.), il Roviglione dei Laghi suburbani (Sg. rubilio, Bp.), l'Albo del Trasimeno (Sg. albus, Bp.), la fiorente Rovella (Sg. rubella, Bp.), la Lasca

INTRODUZIONE

(Sq. trasimenicus, Bp.) una delle copiose produzioni della fertile Perugia, e la similis- sima del Fucino ( Sg. fucini, Bp.); l’Avola dei Padovani (Sg. aula, Bp.), lo Sg. elatus, Bp., il più allargato di. quelli dell’Italia superiore , il Cavedano dei Bolognesi (Sq. caveda- nus,Bp.), e il Ligure Sq. pareti, Bp., forse Quaiastro dei Piemontesi.

SquaLius PARETI. Fusco-auratus ; altitudine quintum longitudinis superante: capite altitudinem subequante: spatio interoculari plus quam duplo magnitudine oculi: pinnis nigricantibus ; dorsali humilicula inter ventrales et analem rotundatam opposita, subtrun- cata. D. 10, P. 16, V. 9, A. 11, C. 20. — Lin. lat. sq. 44, ser. 12.7.

È somigliantissimo allo Sg. cavedanus, ma il color tanto più scuro e dorato, il capo ‘più grande, le squame tanto maggiori, e le pinne nereggianti non che un poco diversa- “mente situate, lo differenziano abbastanza. La central posizione della pinna in esse due specie porta direttamente ai Scardinti, dei quali però innanzi parlare sarà bene si confron- tino con le nostre specie il Leuciscus souffia e il L. cabeda, Risso, e soprattutto il L. du- latmai, Risso, certamente supposto , e cui lo Schinz senza saperne altro dà il nome di L. rissoi. Si confrontino le nostre specie con le Linneane C. /euciscus, grislagine , idus et idbarus, jeses, dobula, cephalus, rutilus, aphya, con le Agassiziane Leuciscus rodens , majalis, argenleus, prasinus, rostratus, e con quelle di altri moderni, Squalius dolabratus e rutiloides, Selys; Leuciscus lancastriensis, e Scardinius ceruleus, Yarrell, Squalius pigulus, Valence. (a torto tenuto: per il bipunctatus ch'è un Aspius), Sq. jaculus, SJurine, come pure coi Leuciscus saltator, Squalius gardonus, e Sq. cenisophius della Senna, di noi medesimi. Lo Scardinius ci dà solo lo stringatissimo abnorme Sc. heegeri, Bp. appena italiano , estremo ancora sul confine del genere, contrario eccesso nella corpora- tura al dilatatissimo Sc. decipiens dell Elvezia. Unica specie dell’Italia centrale e meridio- nale è lo Sc. scardafa, Bp., giacchè lo Sc. erythropthalmus trovasi solo nei laghi del Piemonte. È completato il genere Scardinius in Europa dal rosso Sc. orfus di Germania, e dal turchino Sc. ceruleus d’ Inghilterra. Abbiam verificato un solo Aspius in Italia, l’Al- bore o Alborella dei laghi lombardi: e, cosa più singolare, non esservi neppure uno del copiosissimo genere Abramis, di cui tuttodì si vanno distinguendo nel resto d'Europa nuove specie. Manchiamo altresì del Pelecus cultratus, Ag., che per la sua particolar forma ne guiderebbe direttamente ai C/lupeidi.

Innanzi però di volgerci ad essi, le strettezze del lineare ordinamento ne obbligano fermarci alla Famigliuola dei Pecilidi che veramente sono Ciprini dentati. Fra i Pecilini troviam due pescetti che brulicano in alcuni seni dei nostri mari: la Zebias calaritana ; Bonelli, e la Lebias nigropunctata , Wagler, dalle quali non differiscono l’Aphanius fascia- tus e L'A. nanus del Nardo. Questa Famiglia poi forzosamente ci. manda ai Labridi cui tanto bene ai Cyprinidi rannoda. Il Valenciennes li ha lumeggiati non poco, ma quelli medi- terranei stanno tuttavia in oscurità la quale a sgombrare si apparecchia il Risso con parti- colare Opera, che non potrà mancare di frutto se si avvantaggi bene dei tanti'argomenti possiede per suggettare a nuovo esame la Natura e coglierla nel suo vero. Le specie variopinte dei Labrini quantunque sieno meno di quelle appariscono , parecchie pur se ne contano; Labrus mixtus, Artedi, il L. furdus, L., il L. merula, L., il L. psittacus, Risso (L. limbatus, Val.), il L. lineolatus , Val. (L. ossifragus e tessellatus , Risso ), il L. viridis, L. (L. saxatilis, Valence.) il L. carneus, BI. (L. trimaculatus, Pennant, L. quadrimacu- latus, Risso), il L. nereus, ed il L. festivus, Risso; tutti volgarmente chiamati Lagioni Tordi, Tordi di scoglio, Pappagalli, nei quali per vaghezza signoreggia il Canarello. Anche più numerosa e più disordinata è la schiera dei Crenilabri detti Bulli, Guarraccini, Ca- giotti, dai nostri pescatori: noveriamo senza troppa garanzia una lunga serie: Crenilabrus geoffroyi, cotta, melanocercus, caruleus, melops; chrysophrys, migrescens , boryanus, lit- toralis, roissali, quinquemaculatus , Cinereus, masse, chlorosochrus , ocellaris, guttalus ,

ALLA CLASSE IV. PESCI

arcuatus, del Risso, Cr. brunnichi, Lacép. Cr. mediterraneus, Valence. (Perca mediter- ranea, L.), Cr. pavo, Val. ( Labrus pavo; Brunn. nec L.), Cr. ocellatus, rissoi, tinca, del Valenciennes, Cr. cyanospilotus ed aurantiacus del Cocco. Ottimo divisamento fu quello del Valenciennes distaccare dai Crenilabri, poco felicemente suddivisi dal Swainson , i ben caratterizzati generi Acantholabrus e Ctenolabrus. Ci dà il primo l’Acantholabrus palloni. Il secondo il Crenolabrus marginatus , Val. che appo noi rimpiazza il C. rupestris , Val. del nord; e il grazioso Ct. îris, Val. figurato da esso e da noi. Anche i Labridi hanno pesci a mascelle protrattili, fra’ quali vantiamo il Coricus rostratus, Val. triplice specie secondo il Risso, che non potremmo impugnare con tanta efficacia, con quanta richia- miamo la corriva facilità di moderno compilatore ‘che quattro ne adotta, non avendo per fortuna conosciuto il €. fasciatus, Cocco, nè il C. rosaceus, Risso. Una terza categoria di Labrini che potria dirsi Julini, come la precedente Epibulini, ci dà le graziosissime Zigu- relle o Donzelle (Julis mediterraneus , Risso, poichè non é ben certo sia lo stesso dello J. vulgaris dell’ Oceano, quantunque da noi sotto tal nome figurato), lo J. giofredi, Risso, e forse lu '‘J. speciosus: non ci si è mostrato lo J. donzella di Cocco, solo dei molti Labridi nuovi del Rafinesque ch’ egli sancisca. L’avvenentissimo Maravizzo di scoglio (Ch/o- richthys pavo, Bp. che ad osservazione del Valenciennes è il Labrus pavo di Linneo, se non di altri) tutti li vince in bellezza, e ne conduce ad altro stuolo numerosissimo an- ch’esso nei mari caldi, ma rappresentato appo noi dal solo Pesce pettine (Xyrichthys novacula, Cuv. ). Esso stuolo , che potrebbesi dire XyricAthini, si tocca colla segnalata Sottofamiglia degli Scarini, che non ha più il mare nostro essendo affatto mancato lo Sca- rus cretensis, Cuv. ( Labrus cretensis, L.) portatovi dall’Arcipelago su Romani navigli.

Tacendo degli Ophiccephalidi, Pesci cicloidei a branchie labirintiformi smembrati dagli Anabantidi, e degli Amidi, dei Theuthydidi, dei Mormyridi , tutti quanti esotici, ripigliamo i Clupeidi che abbiam visto legarsi ai Cyprinidi. I soli Clupeini sono europei. Siam privi affatto delle nordiche Clupeae, alcune delle quali a torto si confusero con le nostre. Pri- vazione principale n'è la notissima Aringa ( Clupea harengus, L.) supplita miseramente nella domestica economia dalla Sardella (Clupea sardina, Risso, CI. sicula, Sw.) compenso più interessante essendo al naturalista la Clupea argyrochlora, Cocco, e la C..chrysotenia, Cocco, forse la stessa che la CI. aureovittata del Rafinesque: aggiungasi a queste la Renghetta o.papalina e la phalerica, Risso, che le serba il genere C/upanodon. Abbiamo due Lacce, la Laccia comune o Salacca ( Alosa communis, Cuv., Clupea alosa, L.), e la Laccia levantina o Cheppia (A/osa ficta, Cuv., Clupea finta, Lacép.). Seguono l’appetitosa Alice ( Engraulis enchrasicolus, Cuv.), la bella E. desmaresti, e la ributtata E. amara del Risso. Ignoriamo il genere Alpismaris di questo autore non appartenente forse a questa Famiglia, ed è possibile le due specie A. rissoanus e A. marmoratus si trovino sotto altro nome registrate.

La ricca Famiglia dei Sa/monidi così distinta per l’adiposa pinna, ci si fa incontro cogli. Scopelini che tanto bene la congiungono ai Clupeidi. Tutti quelli da noi conosciuti . sono figurati in quest’ Opera , la Gonostoma denudata, Raf. (G. acanthurus, Cocco) ; I Ichthyo- coccus ovatus @ l’I. powerie, Bp.; lo Scopeli benoit, lo S. cocco, lo S. risso, del Cocco; il Maurolicus amethystino-punctatus e l’attenuatus, Cocco; il Myctophum rafinesquii, il me- topoclampum , il gemellarii, Cocco, e forse il punctatum, Raf.; il Lampanyctus crocodilus, Bp. ( Scopelus crocodilus, Risso, Nyctophus bonaparti , Cocco ); e finalmente 1° Odontostomus hyalinus, Cocco. Gli Aulopodini, connessi dal Chlorophthalmus agassizi, Bp., ci porgono il Merluzzo imperiale ( Aulopus filamentosus, Cuv.), e la Lucertola o Ussaro ( Saurus lacerta , Risso ). Isoleggia la Sottofamiglia degli Sternopiygini, che però in qualche modo vassi ad altaccare ai Salmonini nel loro genere Gasteropelecus. Abbiamo di essa il mediterraneo Argyropelecus hemigymnus, Cocco, cui vorrebbe il Prof. Cantraine far prevalere il nome

INTRODUZIONE

Sternoplyx coccoì, che quantunque dedicato allo scuopritore della specie , se conosciuto in tempo malgrado la miglior figura promessane, avremmo messo fra’ sinonimi. Veniamo ai Salmonini, che ben s'imparentano anch’ essi ai Cyprinidi; abbondano confusissimi nel settentrione di Europa, studiati però presentemente dall’Agassiz e dal Jardine; ma le limpide acque della Penisola non danno che la deliziosa Trota ( Salmo fario , L.) mutabile nel colore della pelle e della carne. Manchiamo affatto delle squisite specie che dal mare risalgono i fiumi, ond’è che i gastronomi si contentano del preparato Salmone (Salmo salar, L.), e solo i grandi Laghi d'Italia ci offrono due o tre grosse specie non bastevolmente chiarite (S. umbla, L. — S. frutta? L.), ultima delle quali non è di pregio il Carpione. Non manca in quelle acque il Temolo ( Thymallus vexilliferus, Ag.) e qualche Coregonus, ma privi siamo affatto del delicatissimo marino Osmerus eperlanus, Cuv. delizia prelibata al gusto dei Parigini. Non troppo lontanamente però lo richiama la non abbastanza apprez- zata Argentina (Argentina sphyrena, L.), il cui genere credeasi tutto proprio del Mediter- raneo, prima verificasse il Nilsson viverne una seconda specie nel Mare del Nord. Trapassando due esotiche Sottofamiglie, che forse men lentamente legano le due Fa- miglie, siamo agli Esocidi, primi dei quali gli Esocini ci danno il Pesce volante o Bar- bastello ( Exocetus exsiliens, L.) diverso dall’ E. volitans, L. dell'Oceano. Dagli Esocini abbiamo il Luccio (Esox lucius, L.) terrore agli abitanti delle acque dolci; il raro Alepocephalus rostratus, Risso; la Macrostoma angustidens dello stesso ; le Vipere di mare (Stomias boa, Risso, e St. barbatus, Cuv.), e il Pesce diavolo (Chauliodus setinotus , Schn.) anche. più strano per la dentatura, e stravagantissimo nelle forme, qui figurato. I Be- lonini finalmente, tutti dati in questo Volume, sono l’Acuglia (Belone acus, Risso) cui il color verde compenetra persino le ossa; la Sayris camperi, Bp. (.S. saurus, Yarr.); e il 7ylosurus imperialis, Bp. poichè lo stesso fondatore Cocco ha riconosciuto il suo T. cantrainii essere l'Esox imperialis , Rafin.: sospettiam forte i pretesi Hemiramphi di Eu- ropa altro non sieno che i giovani di tali specie. Convenevolmente è da collocare con Linneo vicino ad esse il Luccio imperiale o Scalmo ( Sphyraena spet, Lacép. ), tipo per noi della Famiglia Sphyrenide e della Sottofamiglia Sphyrenini. Gli affini Paralepidini ci som- ministrano il Paralepis coregonoides, Risso, e il P. sphyrenoides dello stesso autore, pro- babilmente però non differente dal terzo genere della Famiglia, Sudis hyalina, Rafin. Non sapendo ove men male, poniam qui la Famiglia degli Atherinidi di cui una specie americana eretta in genere (Chirostoma, Sw.), pur somiglia le SpAyrene nell’ acu- tezza del muso. Dell’ unico che la costituiva finora abbiamo i quattro Lattarini qui figu- rati, il Chenero dei Genovesi ( Alkerina hepsetus , L.), lo sprezzato Occione dei medesimi (A. boyeri, Risso), la Pascatta (A. mochon, Cuv.) e il singolar per la dimora nostro Lattarino di lago (A. lacustris, Bp.); a queste vorrebbesi aggiungere lA. risso e lA. sar- da, Cuv. e la siciliana di rena (A. hyalosoma, Cocco), per non parlare dell’ A. coroneda e dell'A. lattarina , Rafin., senz’ altro comprese nelle precedenti. I Trachinidi malamente finora appodiati ai Percidi ci dan quattro specie dei temuti Pesci-ragni, Tracine, o Ranga- nelle ( Trachinus draco, L. - Tr. araneus, L. — Tr. radialus, Cuv. - Tr. vipera, Cuv. eguale all’ aureovitatus di Cocco), che appiattati nella rena trafiggono di dolorosa puntura i nudi piedi di chi fa pesca o bagno. Si uniscono ad essi gli Uranoscopini esemplificati dal Pesce prete o Lucerna ( Uranoscopus scaber, L.). Gli Echeneididi fatti dai soli Eche- neidini ci danno due specie della favoleggiata Remora, alle quali possono serbarsi i due nomi Linneani Echeneis remora ed E. naucrates. Avvertasi però non potersi basare le specie sulla varia forma della coda, che muta nello stesso pesce dal cuneiforme al forcuto ; non meno che, dentro certi limiti, mutasi il numero delle lamelle del disco aspirante, riguar- dato sdoppiamento della prima pinna dorsale; onde convien fondarsi sulla sagoma e sul- l'altezza del corpo. L'E. arrosti del Cocco e parecchie altre supposte specie degli stessi

ALLA CLASSE IV. PESCI

moderni rientrano nelle due suddette. 1 Xiphiadidi ci danno il Pesce spada (X.gladius, L.), il cui giovane, pei cangiamenti che subisce la pinna dorsale, ha dato luogo falsamente ad una specie e persino ad un genere: e l’Aguglia imperiale ( Tetrapterurus belone , Rafin. ). I Gasterosteidi collocati sconciamente coi Triglidi, prendon qui posto essendo Cycloidei ; e perchè han libere spine sul dorso ben si connettono coi Centronotini primi degli Scom- bridi. Gli unici Gasterosteini, mancandoci le ben caratterizzate nordiche specie a molte spine libere sul dorso, non ci forniscono che i più o meno giusti smembramenti Cuvieriani del Gasterosteus aculeatus, L., cioè le parecchie specie, o varietà sebbene distinte da taluni perfino genericamente, dei Spinarelli (G. trachurus, G. leiurus, G. semiarmatus ; G. argyropomus, G. brachycentrus e G. tetracanthus, Cuv.), che formicolano nei nostri laghi e ristagni sotto i nomi di Ciancerica , Spilloncolo , Stracciariglia.

Venuti agli Scombridi troviamo i Centronotini, che ne presentano il raro Fanfano ( Naucrates ductor, Cuv.) non condottiere dei Cetacei, ma seguace dei medesimi e delle navi a solo interesse di cibarne gli escrementi. Il Swainson presi a fondamento caratteri, che esistendo veramente in natura sarebbero essenzialissimi, aggiunge una seconda spe- cie mediterranea, o a parlare con giustizia viene a sancire le due già distinte dal Rafinesque sotto gli accettabilissimi nomi di Naucrates ductor (N. cyanophrys, Sw.) e N. fanfanus (N. ductor, Sw.). Vengon poi le tre Lecce, la squisita Ombrina-leccia (Lichia amia, Cuv.), la comune Ombrina-stella (ZL. glaucus, Cuv. , Centronotus glaucus, Risso, C. binotatus, Raf. ) divisa genericamente dal Swainson, e la rara Cerviola o Saltaleone (Lichia vadigo , Cuv.) dalla linea laterale sinuosa. Il Risso ci assicura aver trovato a Nizza un Notacanthus di cui avremmo gradito anche più il ricevimento che l’ onore fattoci della dedica in Notacan- thus bonaparti. Qui registriamo per la grande affinità che ha con le Lecce, quantun- que le spine dorsali non sieno libere, l'’Ombrina-lopes (Micropteryx dumerili, Agassiz, giacchè Seriola è nome impiegato in Botanica). I Carangini oltre Io Schiamuto o Soretto (Caranx trachurus, Guv.) nel quale, elevato a genere Trachurus, Raf., non è ancor deciso essere una o più specie, ci danno il C. suareus del Risso, lo Sfodaro imperiale dei Siciliani (Caranx luna, Cocco se non Geoffroy, Citula banksi? Risso), e il Sauro nero (Caranx melanosaurus, Cocco); alle quali va paragonato, oltre i tre Trachuri di Rafinesque, il Tr. siculus dello Swainson. In questa famiglia entrano pur certamente i Bramini che per solo avere squamate le pinne verticali furono ravvicinati ai Chetodontidi, e il delizioso Rondino (Brama rayi, Cuv.) li raffigura appo noi. Per essi, rammaricando non cono- scere il Lepteris fetula di Rafinesque, passiamo agiatamente agli Stromateini. Abbiamo la magnifica Lampuga ( Stromateus fiatola , L.), dalla quale le pinne ventrali appena visibili non bastano a far separare il similissimo Str. microchirus, Bp., quantunque il Cuvier ne faccia il genere Seserinus. Appena è nostro il bellissimo Lampris guttatus, Retz, del setten- trione, e non lo è affatto lo stremamente boreale Ptericombus brama, Fries; ma ne com- pensano l'Astrodermus elegans, Bp.; il singolar Luvarus imperialis, Rafin., al quale il carattere dell’ ano valvolato fece dare dal Nardo il nome di Proctostegus; e l’Ausonia cuvieri, Risso, che a questo non si deve assolutamente riferire. Anche gli Scombridi hanno negli Zeini, cui tocchiamo saltando i Vomerini, la lor tribù dalla bocca protrattile, come si vede per il Pesce San Pietro o Gallo ( Zeus faber, L.), dal quale non possiam credere diverso il Zeus pungio, Cuv. Pesce non abbastanza tenuto in prezzo appo noi, non avendo sulle mense italiane meno delicatezza di sapore che sulle ricercate Inglesi. Nei Coryphenini abbiamo il Pesce d'Umbra (Schedophilus medusophagus, Cocco), il Pesce paolo (Centro- lophus pompilus, Cuv.) cui è da vedere se debbansi o no riunire il C. morio, Lac. e il C. liparis, Risso ; migliore specie è il Pavolo ’ncoronato (Centrolophus ovalis, Guv. e Val. ) sul quale è stabilito dal Cocco il genere Mupus, non sembrandone diverso il Mupus imperialis di quel siciliano Ittiologo. Le Coryphene vere, dalle quali non sappiam distin-

INTRODUZIONE

guere i Lampugi del Valenciennes, danno il Pesce Stella (Coryphena hippurus, L.), forse la C. imperialis , Rafin., e certamente la €. pelagica, Bp.(Scomber pelagicus, L.) che ci portan finalmente ai veri Scombrini. Questa Sottofamiglia ne dà il Maccarello o Lanzardo (Scomber scombrus, L.), non che il Lacerto o Strombo (Sc. pneumatophorus , Delar. ) e il Cavallo o Ganzariolo ( Sc. colias, Cuvier se non Rondelet ) ambedue singolarissimi per avere il no- tatoio del quale manca il primo, carattere anatomico veramente notevole, perchè niente avvisato dall’ esterne forme del corpo che sono similissime. Difficilmente crediamo differi- scano ancora da questi lo Sc. macrophthalmus, Raf., lo Sc. undulatus e lo Sc. gracilis del Swainson, che pur quest autore vuole diversi. Perfettamente intermedio ai Maccarelli e ai Tonni è lo Sgommero (‘Auxis bisus , Bp., A. vulgaris, Cuv., A. rocheanus , Risso) di carne scura ed agra, cui aggiunge ora il Risso un Auwis delphinulus a noi ignoto. I Tonni ci forniscono il vero Scomber thynnus, L. (Thynnus vulgaris, Cuv., Th. mediterraneus , Risso) al quale si apprestano reti in assettato punto detto Tonnara con molta faccenda di Pescatori, e riccamente se ne fa commercio come forse miglior pesce del Mediterraneo , e capace più di altro essere in ogni maniera acconciato ; il raro Tonno alicorte (Th. bra- chypterus, Cuv.); l'Alletterato, Sanguinaccio o Tonnessa (Th. thunnina, Cuv., Scomber allitteratus , Raf.) scuro di pelle , rosso di carne, cattivo al gusto; il Tombarello o Tonnessa alicorte ( Th. brevipinnis , Cuv. ) dagli occhi grossi e carne tenuta a vile ; il Tonno alilunghe (Th. alalunga , Guv. già tipo del suo abolito genere Orcynus); e la squisita Palamita ( Pelamis sarda , Cuv.) dal dorso rigato, che non bisogna confondere col Thynnus pelamis, Cuv. a ventre rigato, dell'Oceano. Meglio che al seguito di questi non sappiamo ove mettere il decantato Rovetto (Ruvettus pretiosus, Cocco, R. temmincki, Cantraine , R. acanthoderma ; Cuv.) del quale si richiama il Cantraine essere stato primo nominatore; e 1’ insistere inces- santemente su questo diritto di priorità mostra essere egli convinto che le date sieno in suo favore. Comunquemente quello più rileva si è averne scritta pregevole Memoria, di cui rammarichiamo non aver potuto avvantaggiare il nostro articolo, già stampato quando ‘ ci pervenne; e sia pur che sì voglia del nome specifico ne piace assai veder tutti concordi sul nome generico, abbandonato lodevolmente il posteriore Acanthoderma, impiegato per un pesce fossile. A_poco a poco gli Scombridi, fusiformi i normali, già fattisi compres- sissimi ma dilatatisi quasi orbicularmente nei Zeiniî e nei Vomerini, allungandosi grado grado mostransi nei Trichiurini diventati quasi nastriformi. L’organale parallelismo , ma- nifestato anche in essi, li dispone lungo una canna che porta altissima la cima, per la perfetta organizzazione delle prime specie, mentre la radice scende fino ai compressi Ophididi, a quel modo che i non men perfetti Gadidi si degradano insensibilmente fino ai tereti Murenidi. Onde due diversissime Famiglie si uniformano, come già avviene di quante son le serie degli esseri che nell’ infimo punto di lor gradazione vanno tutte a toccarsi , così pur congiungendosi persino i diversi Regni naturali. Non abbiamo il Trickiu- rus lepturus, L. dell'Oceano, ma bensì il Pesce sciabola o fiamma ( Lepidopus ensiformis, Vandelli, L. argyreus, Cuv.); e non possiam portar giudizio sul nuovo Helminthosomus dallechiaje, Cocco, forse non diverso dal L. pellucidus, Risso.

Alcune particolarità permettono d’ isolare dagli Scombridi per farne Famiglia dei Cepo- lidi la Sottofamiglia dei Cepolini, quantunque poco distaccabile dai Trichiurini. Due ca- tegorie, se non due Sottofamiglie, ci danno i Cepolidi, la prima dei Gymnetrini composta da quei pochi pesci, tuttora in confusione, che han suggerito alla fantasia ‘dei Naturalisti non solo i generi Gymmnetrus, Bl., e Trachypterus, Cuv. i soli che modificati ammettia- mo, ma eziandio il Bogmarus, Schneid., il Cephalepis e l'Argyctius, Rafin., il Gymno- gaster, Brunn., l’Epidesmus, Ranzani, il Regalecus, Nardo, e forse il Xiphichthys, Sw. La delicatezza somma di tutto il corpo di essi Pesci, e particolarmente la fragilità delle stranamente prolungate pinne, fa sì che per mutilazione , o sfiguramento di parti assu-

ALLA CLASSE IV. PESCI

mano aspetto diversissimo. Quindi non vorremmo garantire nel Mediterraneo più altre specie che i Pesci falce ( Yrachypterus spinole, bonellii , e fale, Cuv.), le Fasce d'argento ( Trach. iris, e leiopterus, Cuv.); e la Spada d’argento (Gymmnetrus gladius, Cuv.): non differendo a parer nostro il G. repandus, Metaxà, il 7r. coste, Cocco, e il G. mulleria- nus, Risso. Oltre il Zophotes cepedianus, Giorna (L. siculus? Sw.), forma la seconda categoria il solo genere Cepola, L., del quale finora non si conoscea che la comun Cipolla ( Cepola rubescens, L.): è da vedere quanta ragione debba farsi al Swainson, che sulle condizioni forse traviste della pinna caudale, fonda cotante specie, di cui non men di quattro sarebber nel Mediterraneo, C. novemradiata., C. attenuata, C. truncata , e C. ju- gularis, niuna riferibile a quella nordica cui lascia il nome di Cepola rubescens. |

La Famiglia degli Ophididi ci dà negli Ophidini le Galere ( Ophidium barbatum, L. e O. vassallii, Risso); i Verzellini di mare ( Fierasfer imberbe e F. dentatum, Guvier, ad uno dei quali senz’ altro va riferito il F. maculatum, Sw. non che il F. acus, già Notopterus fontanesii, Risso). Degli argentei Ammodytini abbiamo almeno due specie non ancora ben conosciute, cui si riportano i diversi nomi A. lancea, Cuv., A. argenteus , Risso, A. siculus, Sw., A. cicerellus, Raf., senza ben sapersi a quale vada conservato il nome di A. fobianus, L. Curiosissimo pescetto e il Nemotherus erythropterus, Raf., nè molto si discosta il non meno strano Helminctis -punctatus, Cocco. Dimandano eziandio diligenza di studio il Leptocephalus morrisii, Lac. il L. gussonii, ed il L. trichiurus, Cocco, dal quale ultimo non crediamo diverso il Z. flamentosus , Risso, nè dal primo il L. spallan- zanii ed il L. selene dello stesso autore.

L’anguiforme Famiglia dei Mur@nidi, non ancora soddisfacentemente ripartita in Sottofamiglie, componesi in Europa quasi tutta di Mur@zini. Due specie di Murene essa ci fornisce, la M. helena, L. e la M. unicolor, Delar. ossia M. cristini, Risso, non accet- tando noi la M. fulva e la M. guttata del Risso. Vuolsi da taluno restringere il sinonimo Murenophis alla ben distinta M. saga, Risso, dalla quale non è abbastanza diversa la sua Murcenophis maculata. Il genere Conger ci dà il C. mystax, Lacép., il C. balearicus, Delar. (€. cassini, Risso), il Grongo o Chiagale (€. myrus, Risso, Murena myrus, L.), il Grongo di scoglio (€. niger, Risso), il Grongo di rena (€. verus, Risso, C. vulgaris, Guv., M. conger, L.) cui piace al Cocco aggiungere il C. macropterus, e il C. nebulosus. Chi mai potrà menar vanto di conoscere le Anguille, se persino la riproduzione n'è tut- tavia misteriosa? La Murena anguilla di Linneo ( Anguilla vulgaris dei moderni) si è scissa per la forma -del muso in A. acutirostris, A. latirostris, A. mediorostris dal Risso, e men vagamente dal Yarrell; ed inoltre con più debol consiglio dal luogo di abitazione in A. ma- rina, A. fluviatilis e A. lacustris. Sarà forse giovevole seguir l’ occhio esercitato dei Pe- scatori, che quattro ne riconosce sotto nomi di Scucchione, Fiumarola, Settembrina e | Chiavicarola, adattando piuttosto alla grandezza quelli di Ceriola, Anguilla e Capitone. A solo oggetto di richiamare le indagini dei Naturalisti, noteremo avere la Scucchiona color verde olivastro tendente al giallo, occhio piccolo , mento prominente, e la punta del muso distare dalle pettorali quanto l’ origine della dorsale dall’ ano. La Fiumarola, color di oliva intenso, ha mediocre l’ occhio, e la punta del muso dista dalle pettorali un decimo meno che la dorsale dall’ ano. La Settembrina, distinta per il labbro inferiore ascendente, ha colore olivognolo tendente al plumbeo, occhio mediocre, e la punta del muso dista dalle pinne un quinto meno che la dorsale dall’ ano. La Chiavicarola finalmente ha color plumbeo cupo, occhio grande, sporgente, e la distanza dal muso alle pinne anche mag- giore che dalla dorsale all’ano. Assai meriterebbe della Ittiologia chi ponesse mano ad esatta Monografia delle nostre Anguille non solo, ma ad universale della Famiglia Mure- nidi, allogando ordinatamente i generi Nettostoma, Dalophis, Echelus del Rafinesque, e la mezza dozzina di pretesi Sphagebranchi che ridurrannosi forse ad un solo legittimo,

INTRODUZIONE ALLA CLASSE IV. PESCI

Sphagebranchus rostratus , BI.; altri come il cecus riferendosi piuttosto al genere Apteri- chthys, Duméril, alcuni come l’imberbis e l’oculatus altrove. È ben conosciuto il Serpente di mare ( Ophisurus serpens, Lacép.), dal quale non differisce forse l’Oph. pictus, Sw., e l Echelus oxyrhynchus, Raf.: vanno studiate però le Ophisome acuta ed obtusa del Swainson, e il suo Zeplognathus oxyrhynchus di Sicilia.

Dai Pesci anguilliformi veniamo benissimo alle Lamprede, più imperfette di tutti i Vertebrati, le quali sregolatamente erano messe dai Naturalisti coi più perfetti dei Pesci. Esse formano a un tempo il decimo ed ultimo Ordine HeLMiNnTHOIDEI, la Sezione dei crcrosrom e la Sottoclasse manrsirosraneHit. La Famiglia dei Petromyzontidi ci dà la marmorata Lampreda di mare ( Pelromyzon marinus, L.) che pur rimonta i fiumi, e le argentee Lamprede di acqua dolce (P. /luviatilis, L. e P. planeri, BI.), dalle quali è certamente diverso il P. macrops, Blainv. Nei laghi principalmente si appicca alle bran- chie degli altri Pesci l’Ammocetus branchialis, Duméril (P. branchialis , L.). Non abbiamo alcun Myxinide, chè soltanto nei mari del nord trovasi copiosamente il Gastrobranco cieco (Myxine glutinosa, L.), molesto anche ai più grossi animali. E così tutta questa Classe estesissima giunge a suo termine segnato dal Branchiostoma lanceolatum , Bp. (Br. lubri- cum, Costa, Amphyoxus lanceolatus, Yarr.), non senza apparenza di ragione collocato dal Pallas fra i Vermi, sotto nome di Limax lunceolatus ; tipo di Sottofamiglia, di Fami- glia e forse di Ordine, di Sezione e perfino di Sottoclasse seppure è più vero sia perfet- tamente asRancHIO che mancante di cervello, come per alcuni è sostenuto.

In quanto alla scelta delle 181 specie figsurate, si noterà che abbiam dato talvolta una specie nuova come il Blennius anticolus, o importante come la Strinsia tinca, iso- lata come il Ruvettus pretiosus, o accompagnata come l’Anthias buphthalmus. Abbiamo però creduto maggior pregio dell’ Opera stendere Monografie più o men complete, di generi come per il Mugil, la Trigla , lo Smaris; di Famiglie come per i Pleuronectidi, per i Cyprinidi; di Ordini come per gli Sforioni ; e perfino di Sezione e Sottoclasse come per i°P/agiostomi. Di questi ultimi, anzi di tutta la serie dei PeScI CARTILAGINEI del Cuvier, contrapposta all’ altra degli Osser da noi pure nel piano primitivo che affetta la disposizione di questo Volume , come è divisato dalla Prefazione, diamo in proporzione un numero assai maggiore, anzi quasi tutte le specie. Abbiamo in ciò abbondato, perché quando cominciammo questa Fauna tali importantissimi Pesci si trovavano meno illustrati, e il divisamento del Cuvier era serbarli ultimi nella sua grande Ittiologia. Oggi però i Plagiostomi sono messi in sì viva luce dall’ insigne Monografia di Muller ed Henle, che non si ecclissa a confronto di qualunque più illustrata parte della Scienza.

Un amore di particolare studio alla Classe dei Pesci, bella per gl’intricati rapporti che chiamano a filosofiche vedute, non ci terrà del tutto appagati di quanto abbiam potuto fare in essa. Laonde sempre più operosamente intendendovi, speriamo di satisfare finalmente . al vivo desiderio espresso altre volte di pubblicare un ManvaLE p'IrtIoLOGIA ITALIANA. In esso si leggerà di tutti i nostri Pesci tanto quello è trattazione scientifica, quanto ciò si risguarda a conoscenza di comuné portata, come gli usi economici, le variate maniere e gli arnesi con che sogliono essere pescati, spendendo soprattutto ogni attenzione nel dare esattamente raffrontate le differentissime appellazioni volgari per ogni punto délla Penisola.

— —_==ij_od => Sini

na

Lit: BaltisgtoMAPSZ: Carolei Piusjei Romi del

4 Srranas Hipatas do Nothas Sace I ArtbuoDeplifialirio

SERRANUS HEPATUS

SERRANO SACCHETTO

SERRANUS griseo-rubescens, fasciis quinque perpendicularibus saturatioribus; pinna dorsali postice macula nigra notata. D. 10/11. P. 15. 7. 1/5. A. 3/7. C. 15.

LABRUS HEPATUS, Linn. Syst. Nat. I p. 476. sp. 4 Gmel. Syst. 1. p. 1283. sp. 4. Schneid. Bloch. i Syst. p. 245. sp. an. Lacep. Hist. Nat. Poiss. III. p. 456. Naccari, Itt. Adr. p. 13. sp. 142.

— _LBRUS apRrIATICUS, Brunn. Ichth. Mass. p. 98. sp. 11. Gmel. Syst. I. p. 1297. sp. 66. Schneid:.

J Bloch. Syst. p. 282. sp. 84., (nec Naccari Itt. Adr. ex nomine triviali.)

HOLOCENTRUS sTRIATUS, Bloch. Ichth. tab. 255. fig. 1. Schneid. Bloch. Syst. p. 314. sp. 3.

LUTJANUS ADRIATICUS, Lacep. Hist. Nat. Poiss. IV. p. 222. Rafin. Ind. Itt. Sic. sp. 80.

HOLOCENTRUS TRIACANTHUS, Lacep. Hist. Nat. Poiss. IV. p. 576.

HOLOCENTRUS HEPATUS, Risso, Zehth. Nice p. 292. sp. 4

HOLOCENTRUS sIaGoNOTUS, Laroche in Ann. du Muséum XIII. p. 552. tab. 22. fig. 8.

HOLOCENTRUS ADRIATICUS, [Mardo, Prodr. Adr. Ichth. sp. 107.

SERRANUS HEPATUS, isso, Hist. Nat. ILI. p.377.sp.295. Cuv. et Val. Hist. Nat. Poiss. LI. Chap. 11. p. 231.

LA»RUS mazilla inferiore longiore etc, Arted.Synon. p. 53. sp.2. ® tantum. Id. Genera Pisc. p. 35. sp. 8. SACCHETTUS VENETORUM, /'illugby, Pisc. 1V. Cap. 30. p. 326. Raj. Pisc. p. 139. HEPATUS ou JECORINUS? Belon, Nat. Poiss. p. 259. Gesn. Aquat. IV. p. 411. nec Hepatus Bellonii Aldr..

x

ID comunissimo questo piccolo Pesce lungo le spiagge dei mari d’Italia, anzi in tutto il bacino del Mediterraneo. Suol pescarsi in qualche distanza dal lido, perchè dimora sempre nei fondi fangosi, nè segue il costume degli altri due suoi congeneri nostrali Serranus scriba e Serranus cabrilla, che abitano presso gli scogli. La sua piccola mole e la mediocrità della sua carne lo rendono poco stimato. A. Roma vien chiamato Porchetto, in Toscana Castagna o Perchia di fondale, nel Veneziano Sacchetto, a Pa- lermo Perciuda, e nel Genovesato Lucerna, del qual nome gode ivi in comune con la Cerna dei nostri Pescatori, Polyprion cernium, Valenc.

Sotto il titolo di Succhettus Venetorum diede per la prima volta una chiara notizia di qnesta specie il Willugby. Artedi, che sicuramente non l’aveva veduta, la pose fra i Labri, accozzando sul conto di essa molte citazioni spettanti altrove, ripartite sotto tre varietà, che sono realmente cose diverse. Da questo ammasso discorde il Linneo, senz’aver osservato neppur esso l’animale in natura, costituì il suo Labrus hepatus, i cui caratteri non concordano poi con quelli del suo stesso genere Labrus, neppure considerato come artifiziale. Altre dimensioni, altro aspetto, altri costumi doveva aver l’Hepatus dei Greci, del quale tante meraviglie si raccontavano, e quindi anche il nome specifico applicato al nostro Pesce si deve ad un’error manifesto. Nè qui riporteremo la storia degli altri equivoci in cui sono caduti gli autori relativamente a quest'essere, perchè trovasi esposta distesamente nell'opera dei celeb. Cuvier e Valen-

ciennes. Ciò che ora può stabilirsi di positivo si è, che questo Acantotterigio appartiene.

al Percidi normali, e propriamente alla sottofamiglia Percini, genere Serranus del Cuvier, sottogenere Serranus genuino. 10

ne” a

SERRANUS HEPATUS.

Noi consideriamo come Percidi quei Pesci Acantotterigii che hanno i pezzi opercu- lari col margine dentellato o spinoso, le gote non loricate, le mascelle, il vomere, e quasi sempre anche le ossa palatine armate di denti, il bacino sospeso. alle ossa della spalla; ed escludiamo dalla famiglia dei Percidi, quale dapprima la stabilì il Guvier, non solo i Triglidi dalle gote oi gli Scienidi e gli Sparidi dal palato edentulo, i Mullidi e i Mugilidi dalla bocca anche meno validamente armata degli altri, i Menidi dal muso protrattile, i Lofidi dalle pinne pettorali stipitate, i quali tutti dal Cuvier istesso ne furono eliminati posteriormente, ma altresì gli Sfirenidi che, oltre i pezzi operculari integri e non spinosi ed una fisonomia propria, hanno le pinne ventrali veramente addominali, essendo il lor bacino indipendente dalle ossa della spalla.

I Percidi così ristretti hanno tutti il corpo. oblungo più o meno compresso, rivestito di squame per lo più dure, aspre e coi margini dentellati o cigliosi. Le pinne sono. in numero di sette per lo meno, e spesse volte in numero d’otto, essendo doppia la dorsale. Le ventrali qualunque siasi la loro. justa-posizione sono sempre subbrachiane. L'operculo e il preoperculo (o almeno. uno. di essi) portano universalmente dentelli, o spine sui margini. La bocca è grande; le aperture delle branchie sono. ampie. Oltre i denti delle Soa ve ne sono. altri disposti in una linea trasversa innanzi al vomere, e quasi sempre in una fascia longitudinale sull’uno, e sull'altro. palatino, e così pure sulle lacinie delle branchie e sulle ossa faringee. Mancano. senapre le barbette o cirri tanto notabili nei Mullidi ed in alcuni degli Scienidi. Il lor piloro è laterale, con ap- pendici di picciola mole, per lo più in ristretto numero. La loro carne suol essere sana.

Nel saggio d'una distribuzione metodica degli Animali vertebrati a sangue freddo abbiamo diviso questa famiglia dei Percidi in quattro sottofamiglie, Percini cioè, Tra- chinini, Uranoscopini, e Polinemini. Ci giova ora aggiungere una quinta, che converrà smembrare da quella da noi precedentemente. detta Percini, nella quale ponevamo tutte le specie che portano le pinne ventrali sotto le pettorali, e che con vocabolo Lin- neano si direbbono toraciche. Chiameremo Molocentrini la nuova sottofamiglia, e con- sidereremo come comprese in essa le specie che portano più di cinque raggi alle pinne ventrali, e più di sette alle membrane branchiosteghe. Resteranno pertanto nella sot- tofamiglia Percini le specie toraciche munite di (oli cinque raggi alle pinne ventrali, e che non ne hanno più di sette alle membrane branchiosteghe. Anche ridotta den- tro questi limiti la sottofamiglia dei Percini rimane tanto ricca, che abbraccia per lo meno 400 specie meritevoli d'essere ripartite in 29 o 30 generi. Per buona sorte in questa numerosa turba s'incontrano caratteri, sui quali senza offendere le naturali affi- nità si possono stabilire altre divisioni inferiori, che furono dal Cuvier istesso accen- nate. Da un lato si possono. schierare quei generi che hanno meno di sette raggi alla membrana branchiostega; dall'altro quelli anche più numerosi che ne hanno sette pre- cisamente, ripartiti poi in due gruppi, il primo dei quali comprenda i Percini di sette raggi con la pinna dorsale divisa in due, l’altro tutti quelli che hanno la pinna dor- sale continua. Queste: due suddivisioni costituiscono, due serie così esattamente paral- lele, giusta l'osservazione del Cuvier, che molti caratteri dell'una si ripetono simme- tricamente ‘ nell'altra. La prima serie. comprende Pesci per lo. più d'acqua dolce, e fra questi è il genere.Perca, tipo della famiglia; nella seconda sono. quasi tutte specie marine, ed in essa figura il Serranus, cui spetta il Pesce argomento del presente: articolo. Se non fosse. la diversità dei denti tal genere ripeterebbe esattamente nella sua. serie tutt’i

n

SERRANUS HEPATUS.

caratteri che presenta la Perca genuina dell'altra. I caratteri essenziali del Serranus sono per noi: denti incurvi frammisti agli altri a scardasso tutti rivolti all'indentro, il preo- perculo dentellato, la parte ossea dell’operculo terminata in una o più punte piatte, la bocca grandissima; niuna squama sulla mascella superiore, le pinne senza prolungamenti: hanno poi il cranio le gote e gli operculi squamosi. Due soli gruppi che comprendono Pesci indigeni sono da considerare come subordinati a questo genere, il Serranzs genuino clie non ha squame apparenti nè all'una nè all'altra mascella, ed il Merow del Cuvier, che con vocabolo latino proporremo di chiamar Cerna, ed in cui la mandibola inferiore è coperta di piccole squame. I tre gruppi esotici più affini a questi sono i generi Cuvie- riani Plectropomus, Diacope, e Mesoprion. Nel primo i dentelli inferiori dell'operculo

sono grandi e rivolti all’innanzi: nella Diacope si vede al di sopra dell'angolo dell’oper-

culo un’intaccatura profonda, atta a ricevere una tuberosità che siede sull’interoperculo: nel Mesoprion poi l’operculo è terminato da un'angolo smussato, non già spinoso; e per tal carattere questo gruppo merita forse più degli altri d’esser considerato come un ge- nere a parte, tutto che sia evidentissima la sua affinità coi veri Serrani. Quanto al Barbier che il Cuvier tiene come semplice sezione del suo Serrazzs, quantunque non dissimuli che ci sono differenze di qualche importanza anche nello scheletro, pare a noi che debba farsene onninamente un genere a parte da denominarsi Anthias.

I Serrani proprj sono sparsi in tutti mari meno i più freddi, e a differenza del nostro sottogenere Cerna, che contiene Pesci assai grossi come il Serranus gigas (Om» brina-cerna del volgo), hanno piccole dimensioni, proporzioni svelte, colori vistosi, e seguono anche in ciò l'analogia con le vere Perchie. Tal'è il Serranus hepatus che passiamo a descrivere partitamente.

Giunge appena a pesare un’oncia: di rado ha la lunghezza di quattro pollici, anzi generalmente è molto più piccolo. È compresso, di circoscrizione quasi ovale-ellittica con la schiena molto curva, il contorno del ventre curvo assai più leggermente, il muso piuttosto corto. Il capo comprende una terza parte della lunghezza totale. La maggior altezza del corpo corrisponde un poco al di sopra delle pettorali, ed è con- tenuta tre volte e mezzo nella lunghezza totale; la sua grossezza è circa i due quinti dell'altezza. L'occhio è piuttosto grande: il sottorbitale è squamoso, protratto fino alla punta del muso, e ricuopre in gran parte il mascellare. Il preoperculo è tutto squamoso, coi margini totalmente dentellati con dentelli uguali e minuti. L'angolo del preoperculo è affatto attondato. L'operculo è squamoso e porta tre spine piatte, l’intermedia delle quali è assai più grande uelle laterali; il suo orlo membranoso eccede le dette punte, e termina in angolo attondato. Le narici sono vicinissime all'occhio. La bocca è fessa obliquamente fino al di là del livello del margine anteriore dell'occhio, e quantunque la mascella superiore sia poco protrattile è suscettibile di dilatarsi grandemente. La mascella infe- riore sporge appena al di là della superiore, ed è foracchiata di piccoli pori. Le labbra sono poco carnose. I denti delle mascelle sono piuttosto robusti e curvi all’indentro, gli esterni tutti uguali fra loro, molto più forti degl’interni, e ve ne sono due inter- medii grandetti internamente nella mascella di sopra. I denti del palato, disposti in forma di VV sul vomere sono più deboli di quelli delle mascelle, ma più forti di quelli che sopra due strette fascie armano i palatini. La lingua è libera, acuta, liscia, L'aper- tura delle branchie grande. La linea laterale consiste in piccole lineole oblique in ri- lievo una per ogni squama, e corre parallela al dorso tre volte più vicina alla carena

10%

I I

del dorso stesso che a quella del ventre. Le squame si succedono in numero. fi qua ranta da un'estremità. all’altra, ed in altezza sono disposte i in ventiquattro ordini: sono sottilmente dentellate, col disco minutissimamente granelloso, troncate alla base; la parte coperta è striata a raggi che partono dal centro, il margine ‘dal lato della a: è erenulato. La pinna dorsale incomincia al di sopra delle pettorali e procede molto al di là del termine dell’anale. De! suoi dieci ‘raggi spinosi il primo è una metà più corto del «secondo, il quarto è poco più alto del secondose» del terzo, e i sei rimanenti decrescono poco sensibilmente; .la parte molle composta d'undici raggi tutti ramosi è più elevata della parte spinosa. n pettorali lunghe quanto tre quarti del capo: contano: quindici raggi, ‘e, sono UD poco attondate nel contorno superiore. Le ventrali sono: trian- golari col raggio spinoso: breve e forte. L'origine dell’anale corrisponde subito dietro all'ano, il quale è situato. un poco più vicino all’ apice della coda che a quello. del muso: il secondo de’ suoi tre raggi spinosi è il più valido; sette .sono:i raggi molli che seguono e sono i più lunghi. La pula caudale è an troncata con quin- dici raggi, senza contarne due o tre più brevi che stanno alla radice di sotto: e di sopra.

Il corpo è di color cervino chiaro tendente al roseo-argenteo, .con. cinque fascie verticali di. color cervino più cupo, larghe quasi quanto gl’intervalli. che le separano, l’ultima delle quali forma un anello alla base della coda: la penultima è è un poco più. larga delle altre, ‘ed:è separata ‘dalle vicine per mezzo ‘d’intervalli maggiori;.1 lati dél capo sono ornati di tre striscie d’un bel color giallo, che partendo al di dietro dell’oc- chio probedono radiatamente verso il margine dell’ operculo, e che sono fugacissime. Il ventre è assai più chiaro del. dorso, e sù.di esso appariscono varie. striscie oscuramente segnate di colore tendente al celeste con riflessi dorati, anche più fugaci delle fascie gialle del capo. La pinna dorsale: è del color della schiena con alcuni spruzzi più cupi fra 1 raggi spinosi, e con una macchia nera oblunga molto cospicua collocata sul margine superiore, che si. stende dall’ultimo raggio spinoso al terzo, 0 quarto: raggio molle. Le ventrali sono cinereo-biaricastre ‘con l'apice d'un ‘turchino. fosco: le pettorali sono tinte di giallastro : l’anale è cinereo-biancastra : la caudale è mellea chiara aspersa di punti d’un giallo rossastro che tendono a ordinarsi in fascie verticali.

L'anatomia interna nulla presenta. di straordinario: ci contenteremo. di notare che questo: Pesce ha A) vertebre e cinque appendici cecali.

Questo: Serrano. è è. soggetto :ad: alcune .varietà di colore che sono rammentate presso gli Autori. CÀ: noi è avvenuto: di. ‘osservare un ‘individuo di tinte senza paragone ‘più TE e più vivaci che ‘non sono le. ordinarie. Esso aveva il fondo di color d’acciajo senza alcuna tendenza al'roseo; ‘e con le fascie nere: e l'anello della base della coda assai distinto. Le spruzzature della pinna caudale erano rosse, e: sulla dorsale se ne scorgevano: celle altre simili ma più leggermente indicate. La macchia nera della dor- sale era: più larga ma meno bene definita, sfaimandosi insensibilmente sulla membrana all'imnanzi e all indietro. Le pettorali erano di color d’ambra, le ventrali d'un:nero più intenso, e la pinna anale, che generalmente: è cinereo- «chiara con un leggiero SOREue di fosco, appariva nera anch'essa. Dobbiamo credere che questa sorte di melanismo:sia TR e la stimiamo assai rara, essendocene capitato alle mani un solo esempio: fra i numerosi individui di questo Pesce che occorrono giornalmente.

ANTHIAS SACER

ANTIA GANARIO

A. compressus aureo-ruber genis luteo fasciatîsz preoperculis denticulatis; pinnae dorsalis radio tertio longe exserto; ventralibus longissimis, acuminatis; cauda bifurca, lobo utro- que in filamentum elongato, inferiore longiore. D. 10/15. P. 17. .V. 1/5. A. 3/7. C.17.

LABRUS ANTHIAS, Linn. Syst. Nat. I. p. 474. sp. 5. Gmel. Syst. I. p. 1285. sp. 3. (excl. synon.)

LUTJANUS ANTHIAS; Lacep. Hist. Poiss. IV. p. 197- Risso, Ichth. p. 260. sp. 1.

ANTHIAS sAGER, Bloch, Ichth. IV. tab. 515. (fig. mala.) Scelineid. BI. Syst. p. 303. sp. 1.

AYLOPON ANTHIAS, Rafinesque, Ind. d’Itt. Sicil. sp. 78. Risso, Hist. Nat. III. p. 578. sp. 294.

SERRANUS ANTHIAS, Cuv. et Valence. Hist. Poiss. II. chap. 11. p. 250. tab. 31.

PERCA PENNANTI, Bloch, in Script. Soc. Nat. Berol. X. tab. 9. f. 1. i

ANTHIAE prima species, Rondel. Pisc. I. lib. 6. cap. 11. p. 188. fig. mala, Willugb. p. 325. tab. X. 5. fig. 3. Raj. Pisc. p.138. Jonst. Pisc. II. tab. 16. fig. 1. Gesn. Aquat. IV. lib. 4. p. 59. (ex Rondel.)

LABRUS totus rubescens, cauda bifurca, Arted. Syzon. p. 54. sp. 3.

LE BARBIER DE LA MEDITERRANEE, Guv. Regn. Anim. 2. ed. II. p. 140.

i Fa gli antichi autori d’Ittiologia il solo che mostri d'aver conosciuto questo pesce è il Rondelet. Gli altri che ne parlarono dopo di lui si ristrinsero a ripetere più o meno esattamente le di lui parole. e la figura ch'egli ne diede, non senza introdurre qualche confusione nella notizia d'un essere per se stesso notabilissimo e distintissimo, non tanto a cagione della ricchezza delle tinte, quanto per la singolarità delle forme: e perciò convien credere che da costoro in realtà mai non sia stato osservato. Poca felicemente poi determinarono i Sistematici le naturali sue relazioni. Artedi e Lin- neo lo posero arbitrariamente nel genere Zabrus. Il secondo confessa che gli oper- culi di questo Pesce hanno il margine fatto a sega, e tal circostanza avrebbe dovuto richiamargli alla mente le sue Percae piuttosto che i Zabri, cui egli assegnava uni- versalmente, quantunque a torto, un operculo senza dentelli. Forse si lasciò illudere dall’osservazione dei vivacissimi colori di quest Animale, che dovevano sembrargli dis- simili da quelli ch'era solito veder nelle Perchie. Del pari inesatto fu il Lacépède che lo riferì al Lutjanus, e fa d'uopo confessare che, quando voglia riunirsi ad altri, pei caratteri generali conviene soltanto coi Serrani, fra i quali lo pone il Cuvier. A noi però sembra che sia ancor meglio stabilire per esso e per le specie affini un genere a parte, come abbiamo notato a proposito del Serranus hepatus, ed in questo porremo quei Percini a sette raggi branchiostegi, a pinna dorsale indivisa e a denti incurvi frammisti a quelli a scardasso, che hanno all’ apice della mandibola due denti im- piantati orizzontalmente diretti all'infuori, e così pure alcuni dei canini della mascella superiore, il mascellare fornito di squame assai risentite, la bocca piuttosto piccola, e la pinna caudale (talvolta anche la dorsale e le ventrali) con qualche raggio eccessiva» mente. prolungato: la.lor coda conta due vertebre di più che nei Serrani, e le lacinie

10%

ANTHIAS SACER.

delle branchie sono più sottili, più lunghe ed in maggior numero. Diciamo poi franca- mente che questo genere è stato stabilito da noi, perchè esso non ha realmente nè i caratteri nè i limiti che fissò il Bloch per quel genere cui diede egli lo stesso nome Anthias, ed il quale è così mal costituito che il principal carattere generico su cui si fonda non s'incontra neppure nell’Anthias sacer, che per lui come per noi è tipo del genere. Quanto all’Anthias d'Aristotile, detto anche Aulopias, cui attribuivasi la qua- lifica di sacer perchè credevano che avesse il singolar privilegio d’allontanare i Pesci voraci, è indubitato ch'esso doveva essere diverso in tutto dal nostro. Nè di questo intesero parlare neppure gli altri autori e Greci e Latini, che sulle proprietà dell’4x- thias accumularono le relazioni più stravaganti, quantunque sembri probabile che tal nome fosse dato a molti Pesci diversi, e forse a tutti quelli di corpo alto e compresso dotati di colori vivaci, e perciò degni d'esser paragonati a quelli dei fiori. Noi però prendiamo il nome Anthias come consecrato dall'uso che ne fece il Linneo, e senza riferirci in nulla al significato che aveva anticamente lo stesso vocabolo: esso ci sembra poi meritevole d'esser preferito al nome 4ylopon usato dal Rafinesque e dal Risso, im- proprio anche più rispetto al significato antico. Nè è vero che il nome Anthias sia stato già impiegato nell'Entomologia come asserì il Rafinesque, che forse lo scambiò con Anthia.

L'individuo più grande da noi veduto di questa specie aveva nove pollici, compre- sovi il prolungamento caudale, ed era gigantesco in proporzione, degli altri, che d’or- dinario sono lunghi men di sei pollici. È compresso ed ovale, con la schiena e il profilo assai curvo, e col muso breve. Il suo capo forma meno della quarta parte della lun- ghezza totale, ed è uguale all'altezza del corpo. La maggior altezza, che corrisponde al di sotto del terzo e del quarto raggio spinoso, fa la terza parte della lunghezza del corpo misurato fino alla base della coda. La grossezza è il terzo dell’ li L'occhio è di grandezza mediocre avendo il diametro della terza parte del capo, ed è collo- cato due volte più vicino al muso che all'apertura branchiale. L'intervallo fra gli occhi è poco minore del loro diametro. Le narici sono doppie, grandette, due volte più vicine all'occhio che alla punta del muso. La bocca è fessa fino sotto alla metà dell’ occhio. Il mascellare verso la parte inferiore si dilata notabilmente a cuneo. La mascella infe- riore è più lunga della superiore. I denti sono tenuissimi, conferti, disposti sopra fascie strettissime, frammisti a canini acuti; i due canini posteriori della mascella inferiore più validi e più uncinati. degli altri: i due denti impiantati nell’ apice di essa mascella inferiore e diretti all’innanzi sono conici, brevi; i canini anteriori della mascella di sopra sporgenti all'infuori. sono all'incontro molto sviluppati. La lingua è sottile, corta e liscia. Il preoperculo è dentellato; i dentelli sottili, eccetto quei due o tre che stanno nell'angolo, che sono un poco più forti e acutissimi. Il suboperculo ha poche intacca- ture soltanto. L'operculo è dentellato anch'esso; la sua parte ossea è terminata da tre punte piatte, le due inferiori delle quali sono acutissime; la parte membranosa eccede le dette punte e termina in un angolo smussato. Tutto il capo, con le gote il muso il mascellare e i mandibolari, è coperto di squame ruvide e cigliate. Le squame del corpo sono grandi in numero di trenta dall’operculo alla coda, e in venti serie dall'alto al basso; anteriormente sono cigliate; nella parte scoperta alquanto punteggiate, e nella parte coperta striate a raggio colla base crenulata. La linea laterale è costituita da un solo tubo semplice per squama: essa è assai più curva della carena del dorso, al di là del termine della pinna dorsale si torce, e va ad investire in linea retta il mezzo della coda.

. ANTHIAS SACER.

La dorsale, che incomincia un poco più all’innanzi delle pettorali e si stende un poco al di là dell’anale, porta dieci raggi spinosi: il primo di essi è brevissimo, il secondo è breve, il terzo si prolunga due o tre volte più dei seguenti, che sono quasi eguali fra loro ed alti meno della metà del corpo; nella lor parte libera hanno una piccola lacinia membranosa rivolta all'indietro: la parte molle ha quindici raggi, i primi dei quali sono quasi uguali agli ultimi spinosi, i seguenti si elevano alquanto di mano in mano in guisa che l'orlo superiore segue una linea ascendente quasi retta; la sua estremità posteriore ha un contorno fra l’attondato e il troncato. Le pettorali sono lunghe quattro quinti dell’al- tezza del corpo, ed hanno diecisette raggi. Le ventrali hanno una forma lanceolato-ovata acuminata; il secondo e soprattutto il terzo raggio sono molto prolungati e superano di due terzi la lunghezza delle pettorali; fra di esse si scorge una squama notabilmente grande linguiforme. 1 tre raggi spinosi dell’anale sono piuttosto validi, e sono seguiti da soli sette raggi molli più lunghi. La caudale composta di diecisette raggi è forcuta, e le sue forche si prolungano in acume, specialmente l’inferiore ch'è quasi il doppio più lunga dell'altra, e giunge ad avere poco meno di tre quarti della lunghezza del resto del corpo.

Il colore generale di questo Pesce è un bel rosso vivace di lacca chiara con fulgori metallici, che su i fianchi passa ad una tinta dorata, diviene chiara sul ventre ed emula l'argento. I lati del capo sono ornati di tre fascie d’un bel giallo: l’inferiore incomincia dal lato del muso sotto all'occhio, e dopo aver segnato il preoperculo e l’operculo va ad investire la base della pettorale: la media scorre parallelamente a questa dall’ oc- chio pel mezzo del preoperculo e dell’operculo fino sotto all'angolo di questo: quella di sopra parte dal margine superiore dell'occhio, e in una direzione un poco ascen- dente va a terminare all’estremità superiore del margine dell’operculo, In alcuni indi- vidui si scorgono sulla fronte alcune linee trasverse e irregolari d’un verde bronzino, ed altre macchie dello stesso colore ma sfumate segnano il dorso lungo la base della pinna dorsale; ed una striscia laterale vi esiste pure talvolta d’un colore turchinastro. Le pinne sono gialle, variegate di roseo sulle membrane che connettono i raggi.

Le appendici cecali sono quattro soltanto.

La carne di questo Pesce è poco buona a mangiare: quindi esso si rende notabile per la sola inutile prerogativa della bellezza dei colori e delle forme. In alcune sta- gioni dell’anno esso è gregario. La femmina depone le uova sul finir della primavera. Quantunque viva in località ristrettissime è noto che trovasi in tutto il bacino del Mediterraneo, e forse oltrepassa di poco spazio soltanto le Colonne d'Ercole. Si trat- tiene sopra gli scogli poco profondi. Fra noi si pesca soltanto d'inverno; ma ciò è da attribuirsi alle consuetudini dei nostri Pescatori, piuttosto che ai costumi dell’Animale. A Roma i pochi che lo conoscono lo chiamano Canario, o Canario largo: in Sicilia lo dicono Monacedda di forte. I Francesi gli danno il nome di Barbier; e nel dialetto di Nizza è detto Sarparansa, nome che ivi è comune ad un altro Pesce di color rosso,

cioè l'Apogon ruber.

n I spo agri d <il ME LE CARO, di ari VANNI Ù 2A

MM PL INIT A A SI

fai Spb fgb di

ANTHIAS BUPHTHALMOS

ANTIA OCCHIO DI BUE.

A. teretiusculus, aureo-ruber; preoperculis integrîs; pinnae dorsalis radiis mollibus lon- gioribus; ventralibus brevibus, subtruncatis; cauda bifurca, lobis in filamentum elon-

gatis, aequalibus. D. 11/10. P. 19. 7. 1/5. A. 3/10. C. 19.

FA abienio osservato per la prima volta questo Pesce fra gli altri che si portano a. vendere nel mercato di Roma, e l'abbiamo poi ricevuto sì da Civitavecchia che da Gaeta. Quantunque non si possa dire dei più comuni, ci sembra men raro. dell’ Anthias. sacer, cui somiglia perfettamente pei colori. La figura dell'uno posta vicino a quella dell’altro servirà a render più sensibili le differenze che passano fra di essi. Il corpo del nostro bduphthalmos è più allungato e assai meno schiacciato, ed a questa parti- colarità allude il nome di Carario tondo, che gli dà il volgo de'nostri Pescivendoli, solito a chiamar il sacer col nome di Canario largo. Ha gli occhi senza paragone più grandi. La parte posteriore della pinna dorsale s'innalza più dell’anteriore, e tanto essa dorsale quanto le ventrali sono sfornite di quei prolungamenti così cospicui nel sacer. I lobi della coda terminano in due filamenti lunghissimi, il superiore dei quali eccede ma di poco l’inferiore. In fine il margine dei pezzi operculari è tutto intiero, mentre è dentellato minutamente in tutte le specie restanti. Quindi avremmo voluto trarre da questo carattere il nome specifico se fosse stato possibile esprimerlo in un vocabolo di discreta lunghezza; invece di ciò l'abbiamo desunto dalla grandezza straor- dinaria dell’occhio, che ci è giovato paragonar per iperbole all'occhio di Bue.

Il ritrovamento di questa specie conferma a nostro credere l'opportunità d’un di- stinto genere per gli Anzhias, e la necessità d’estendere i limiti di esso al di là di quello che fece il Rafinesque pel suo Aylopon, cui non assegnò altre caratteristiche che quelle della specie sacer. Abbiamo già detto in proposito di quest'ultima quali sieno i ca- ratteri ehe secondo noi distinguono essenzialmente il genere Anthias. Confesseremo poi volontieri che chi si attenesse troppo strettamente alle circoscrizioni dei generi stabiliti finora dagli autori, e non ponesse mente all’evidente affinità che collega il buphthalmos nostro con gli altri Anthias si troverebbe indotto a collocare la nuova specie fuori dei limiti del Serranus di Cuvier, che pur abbracciano il nostro pesce. Nè è cosa meravigliosa che la circostanza del margine dell’operculo dentellato od intiero riesca anche in questo gruppo d'una importanza tanto leggera.

Delle poche specie d'Anthias finora note ve ne sono due in cui si ripetono tutte le forme principali del sacer, e sono l’Anthias tonsor, Cuv. dell'America meridionale e l'Anthias borbonicus, Cuv. dei mari dell’Africa orientale. Due altre specie Americane, cioè il fiucifer ed il creolus, sono pure vicine al sacer, quantunque sprovvedute della

ANTHIAS BUPHTHALMOS.

lunga spina dorsale e del prolungamento delle ventrali; hanno anch'esse le lunghe forche caudali, ma il lobo più lungo è il superiore. La specie che più di tutte s'ac- costa al nostro duphthalmos è il Serranus oculatus di Cuvier pesce della Martinica, il quale però ha il preoperculo col margine seghettato, e la pinna dorsale con un'an- golo rientrante fra la parte spinosa e la molle, mentre nel duphthalmos il margine è assolutamente continuo, anzi rettilineo. L'uno e l’altro convengono nell'avere una forma svelta, gli occhi molto grandi, l'operculo armato di due sole punte, il solo pezzo mascellare squamoso, mentre il muso e le mascelle sono del resto prive di squame ; caratteri nel quali risiede forse il germe d'un sottogenere proprio.

Uno dei maggiori esemplari da noi osservati aveva otto pollici di lunghezza, quattro e mezzo dei quali si contavano dalla punta del muso all’ origine della coda, uno da questo punto fino alla biforcatura, e i restanti pollici due e mezzo erano occupati dai prolungamenti filiformi di essa coda. ù

La lunghezza del capo di questo pesce è contenuta per tre volte e mezzo nella lunghezza del corpo esclusa la coda, e corrisponde precisamente all'altezza, che è d'una misura doppia della grossezza. Le due linee che superiormente e inferiormente circoscrivono il corpo sono poco curve, quindi la sagoma di esso è quasi ensiforme: la radice della coda ha la metà dell'altezza maggiore. Il profilo scende in una linea leg- germente inarcata. L'occhio è considerabilmente grande, poichè il suo diametro prende due quinti della lunghezza di tutto il capo. Esso è situato alla distanza d’un dia- metro dall’apertura delle branchie, ed a quella d'un semidiametro soltanto dalla punta del muso, il quale perciò riesce brevissimo. L'iride è grande e dorata. L'intervallo fra gli occhi è uguale al loro diametro, ed è convesso. Le narici sono doppie, piccolis- sime, più vicine alla punta del muso che agli occhi. La bocca è piccolissima, es- sendo fessa soltanto fino al quarto anteriore dell'occhio, e suscettibile di pochissima dilatazione. I denti della mascella superiore sono a scardasso, disposti in una stretta fascia, con un’ordine esterno di piccoli denti incurvi ma smussati, i quattro ante- riori dei quali rivolti all'infuori sono più grandi, ma non quanto nell’4. sacer: nella mascella inferiore i denti sono minutissimi, e le sue branche portano lateral- mente una serie di denti incurvi, picciolissimi, molto addensati, quattro o sei dei quali più validi: i due denti caratteristici del genere impiantati orizontalmente sono molto grossi e sporgenti fuori dell’apice della mandibola, che sembra perciò forcuta. I denti del vomere e quelli dei palatini sono tenuissimi. La lingua è libera, liscia ed ottusa. Quantunque il cranio e il sottorbitale sieno squamosi, si scorge una certa nudità fra gli occhi e il muso, e sul contorno immediato della bocca: le parti nu- de sono affatto liscie senza pori o lineole. La porzione del mascellare che non sotten- tra al sottorbitale è stretta e fornita di squame ben distinte. Tanto l’operculo quanto il preoperculo mancano affatto di dentelli sui margini, e il primo porta soltanto due punte piatte e corte, ma assai acute. Le squame del corpo sono grandi: se ne contano circa quaranta in linea longitudinale fra l’operculo e la coda, e verticalmente soltanto die- ciotto: la parte scoperta è leggerissimamente punteggiata, verso il mezzo è corrugata ad arco, e sul margine esterno è sensibilmente cigliata: ta parte coperta è fortemente striata a ventaglio, e ad ogni stria corrisponde sul margine radicale una crena o den- tello. La linea laterale parte dal disopra dell’occhio, sale quasi direttamente verso il terzo raggio dorsale, quindi scorre quasi contigua alla carena del dorso fino al ter-

ANTHIAS BUPATHALMOS.

mine de'raggi molli, nel qual sito si perde: essa è costituita da un tubetto rilevato che siede sulle squame, nè vi sono. pori distinti ai lembi. La pinna dorsale ha origine innanzi alle pettorali, al livello delle aperture branchiali: il primo raggio spinoso è lungo poco più della metà del secondo; questo è assai minore del terzo, che è poi più breve del quarto: gli altri crescono con progressione: regolare, e l'undecimo ch'è l’ultimo: giunge ad esser alto. poco: meno. della metà del corpo. I raggi molli che sono dieci continuano nella progressione crescente fino al quinto che è il più lungo di tutti, e supera la stessa altezza del corpo: i seguenti decrescono rapidamente, ma sono tut- tavia più alti dei raggi spinosi. Le pettorali sono brevi, non molto acute, e la loro: lun- ghezza è poco più del quinto. di quella del corpo: esse hanno diecinove raggi: sotto la lor base escono le ventrali che le superano: di poco: in lunghezza : sorge O uesrule timo una lunghissima squama triangolare acuta. L'ano è collocato precisamente alla metà del corpo misurato. dalla punta del muso all'origine della coda. La pinna anale corrisponde sotto agli ultimi raggi spinosi della dorsale, e porta tre spine poco valide, la prima delle quali è molto breve, ed altri dieci raggi molli; essa finisce quasi in punta precisamente al di sotto del luogo in cui termina la dorsale: la sua lunghezza corrisponde all'altezza che ha il corpo in quello stesso. punto. Nelle pinne mentovate non si veggono scaglie, anzi i raggi spinosi della dorsale possono abbassarsi e nascondersi in parte fra le squame del do come avviene: negli Sparidi. Lo spazio che: corre fra la dorsale e la caudale forma la quinta parte della lunghezza del pesce. La caudale ha die- cinove raggi, che in parte sono: squamosi alla base; le sue forche sono acuminate, e si protraggono in filamenti lunghi più della metà del COTpo..

I colori, come già s'è detto. sono simili a quelli dell’ Anthias sacer, ma forse il rosso del dorso è anche più vivace, più splendido: è l’oro dei fianchi, ed è più argentina la tinta del ventre: le pinne ugualmente d’un bel color giallo hanno le macchie rosee più grandi, più distinte e più numerose. In questo mancano però le linee gialle segnate

sul capo di quello.

Mentre: era. sotto; il torchio il presente articolo, il Signor Cantraine, che aveva già veduto. presso. di noi questo. pesce, ci ha avvisato d’averlo: rinvenuto nei Mari della Sicilia ch'egli sta esplorando, e ci ha inviato una Memoria del Dottor Anastasio Cocco inserita alla pagina 138. del N.° 77 (Maggio 1829) del Giornale di Scienze, Lettere ed Arti per la Sicilia stampato a Palermo, nella. quale: esso: trovasi assai ben descritto sotto. il nome di Bodianus Peloritanus. Ci spiace: che l'aver conosciuto troppo tardi questo: scritto. c'impedisca. di adottare il nome specifico. proposto. dallo: scienziato. Sici- liano. Quanto. al genere non: possiamo. abbandonare il partito: da noi adottato: per le ra- gioni che qui sopra abbiamo. esposte.. È. vero che i caratteri artifiziali assegnati dal Bloch al suo: genere Bodianus: s'incontrano. appunto nel nostro: Pesce, ma il Bodianus è un’ammasso; di specie accozzate a capriccio, nelle quali non s'è mai verificato nep- pure quel carattere sw cui il Bloch. l'aveva. stabilito: quindi ha operato debitamente. il Guvier: che: l’ha escluso. dal novero: dei generi ammissibili.

DuINi vai

tati IFi KIRA CIAA

toro ur orrera Db, moll'isb chron: sh i isa ta PRC Ì

O FaaYonI 088

sur VI o f

t1

Cs

SAU, # E rin

89 bea cir). E RI Lod oi00 Ba 6 A

tosî Abi. ) olsiogo | Bal op.

osmf pedi

quedlinio

ali vntà pe

reset 4

vr sugoa: uan ° 1 dnb ia 3-ode ius doti 2.s09a8 ima Jjliond ngi bad $

pool Li iooa ottara-i sip

lub ou bro sd ato: ui an

Tua

E) SIE

PERCA FLUVIATILIS

PERCA FLUVIATILE /

PERCA fusco-olivacea, fascîis subsenis perpendicularibus nigricantibus, subtus ex flavescenti alba: capite vix granoso: praeoperculo denticulis grandiusculis: pinna dorsali ante- riore radiis quindecim, elata, altitudine dimidiam longitudinem superante, macula nigra postica definita : pinnis ventralibus rubris.

alata Dai Pia 1/5. A4.3/8. C. 17.

PERCA FLUVIATILIS, Rondel. Pisc. FILI. cap.xxii. p.196. Salv. Aquat. hist, 84. p.226. fig. 90. Willughb. Tehih.lib,iv.cap.xiv.p.291.tabh.S.15, fig.1.2. Ray, Syn.Pisc.p.97.sp.25. Linn, Syst.Nat.I.p.181,sp.1. Id.Faun, Suec. p.117. sp. 352. Bonnat.in Tabl. Enc.Ichth. p.126.sp.1.tab.55, fig.204, Gmel. Syst. Nat.I.p.1306 sp.1. Schneid. BI. Syst-p.83.sp.1. Naccari, Itt. Adr.p.14. sp. 49. Nard. Prodr. Adr. Ichth, sp.110. Jurine , Hist. Poiss. du Lac Léman, pl152. sp.4. tab. 3. Cuv. ct Valenc. Hist, Nat. Poiss. II. p.20. tab. i-viîi. Nilss. Prodr. Ichth, Scandin, p. 81. sp. 1.

PERCA ITALICA, Cuv. et Valence. Hist. Nat. Poiss. II.p. 45.

Ilepxn, Aristot. Hist, Anim. lib. vi. cap. xiv. Elian, lib. xiv. cap.xziii. et xxvi, Athen, lib. vii. p.319.

percA, Plin. Hist. Mund. lib. ix. cap. xvi. Bellon. Aquat. p., 295. Gesn. Aquat.IV.p.699. cum fig.

PERCA MAJOR, Charlet. Onom, p.161. Jonst.Pisc.I.lib.iii.tiz.iii. cap.i. p.107.tab.zxviii, fig.13. tab. xzix. fig.8.

PERCA FLUVIATILIS MAJOR, Aldroy. Iehth. lib, v. cap. xxziii. p. 622. cum fig.

PERCA pinnis dorsalibus distinctis: secunda radiis xvi (Abborre), Linn. Faun. Suec. 1. ed. sp. 284.

PERCA lineis utrinque sex transversis nigris, pinnis ventralibus rubris, Art. Ger, p.39. sp.1. Id, Syn, p. 66. sp.1:

PERCA dorso dipterygio, operculis monacanthis spinosis, etc. Grorov.Mus.I. p.42, sp.96. Id.Zooph.p.91.sp.301,

PERGA pinna ani radiis xi. Block, Fisch. Deuischl. IT, p. 66. sp.2. tab. 52. Donnd. E. F. vii. p. 591.

PERGA pinnis ventralibus duabus, areolis nigricantibuseto. Klein, H. Pise. Miss,v.fase.zi.p. 36, sp.1, tab. vii. fig.2,

PERCA FLUVIATILE (Percia di Sciumi), Rafin. Ind. Itt. Sic. p, 16. sp. 63.

PERCHE DE RIVIÈRE, Belon, Nat. et Pourtr. Poiss. lib. i. p. 290. fig. in p.291. Cuv, Tabl, Elem, p. 351:

percHE, Daubent, Dict. Ichth in Enc. Meth Hist. Nat, III. p.292.

Prerseque PERCHE, Lacép. H. P.IV.p.187. Duham.Tr. des Péch.II. Sectv. chap.iii. artiv. p.98. tab.8. fig.1.

PERCHE commuNE d’ eau douce, Cuv. Règn. Anim., II. p. 295. Id. Ibid. 2. ed, II. p. 152.

PERCHE SANS BANDES, d’ Italie, Cuv, et Yalene, loco citato.

preRcH, Penn Brit.Zool.III.p.345.tab.lix. Donovan,Brit, Fish.tab.lii. Yarrell,Hist.Br, Fish.I.p.1.fig.1.

sARSCH , Martmann, Helvet, Ichth. p, 61. O

p arve al celebre Cuvier che abiti nell'Italia una Perca differente dalla comune; e registratala sotto il nome specifico di Perca senza fasce, d’ Italia (Perca italica), l’assegnò principalmente a Bologna, come veggiamo nella sua grande opera de’ Pesci, quantunque prudentemente si riportasse a più mature osservazioni da farsi in appresso. Piacquegli altresì proferire che la Perca comune (P. fluviatilis, L.), abita in ciascuna con- trada d'Europa; e perciò appunto la prese ad archetipo dei suoi lavori d’ittiologica anatomia. Ma dicasi pure con la debita riverenza a tant'uomo, niuna Perca di acqua dolce si conosce in questo piccolo angolo della terra, che è Roma, quantunque. il Be- lon asserisca che qui chiamisi Cerna, nè in tutta la parte meridionale dello Stato; nè la Bolognese porta seco alcuna diversità dalla Perca comune della stessa Francia.

Non fu nostro mestieri l’osservare particolarmente codesto Pesce, che si colloca in tipo della immensa famiglia dei Percidi, allorchè parlando del Serranus hepaius espo-

79

PERCA FLUVIATILIS.

nemmo le sue generalità, non meno che quelle della sottofamiglia Percini. Vedemmo allora che i generi di questa forniti di sette raggi branchiostegi componevano due pic- cole serie parallele, l’una con la pinna dorsale divisa in due, l’altra con la pinna dor- sale continua; e concludemmo, che, se il genere Serranus: spettava alla seconda serie, il genere Perca appartenevasi alla prima. Ora però volendo fuggire per quanto pos- siamo la taccia di trascuraggine in ciò che abbiano di singolare i pesci italiani, e sod- disfare insieme alla dotta curiosità di molti che ci dimandano della Perca italica pel desiderio che n’ha svegliato il Cuvier, ci siam dati ogni possibile premura d’indagare Perche in tutte le nostre più vicine correnti e laghi, senza però averne alcun buon effetto; e di ragunarne altresì un gran numero da tutt'i punti d’Italia ove si produce questa sorte di Pesce, segnatamente dai contorni di Bologna, donde ebbe la sua P. ita- lica il gran naturalista più volte nominato, proveniente forse dal Po, o dai grandi la- ghi dell’Italia superiore, ma non già dal Reno, in cui, come ci fe’ noto l’Aldrovandi, non alligna: e tutte le abbiamo rinvenute simili a quella della quale presentiamo: la imagine e la descrizione, senza raffigurarci le particolarità distintive dal medesimo Cu- vier attribuitele, non cioè la mancanza delle fasce nerastre, non il capo proporzionata- mente più grande; non i dentelli nel margine superiore del preopercolo più forti, più acuti, di minor numero; non la seconda dorsale più elevata.

Ma se discordiamo dal sommo naturalista Francese nell’accettare le distinzioni da lui vedute ed esposte, siamo pur contenti di sanzionare appresso un esame compara- tivo fatto sopra parecchi esemplari la specie finora dubbia, quantunque ammessa dai moderni Zoologi Alemanni (Perca vulgaris, Schaffer), quella cioè della parte orientale d’ Europa che vive nel Danubio, e che perciò vedesi figurata nelle opere del Marsigli e del Meidinger. Coloro però i quali fan consistere la differenza fra queste due specie dal- l’essere più o meno profondamente intaccati i dentelli del preopercolo fortemente s'in- gannano: chè ben lungi questi segni dal caratterizzare una nuova Perca, s'incontrano essi in ambedue le specie con tali modificazioni da trapassare per var] gradi anco ai più estremi limiti nei diversi esemplari dell’una e dell'altra. Ora per contradistinguere la Perca vulgaris dalla P. fluviatilis con buoni caratteri diagnostici, facciamo osservare che il profilo della prima consiste in una più regolare curvità, senza quelle convessità e con- cavità visibili nella nostra specie, per cui la forma del pesce diviene quasi perfettamente ellittica, e che le due pinne dorsali sono del tutto spiccate e disgiunte tra loro, mentre nella P.fluviatilis sono per così dire collegate da una piccola ombra di membrana che non lascia così libero e netto l’interstizio delle medesime. Il principal carattere differenziale però ci vien somministrato dalla minore elevazione della pinna dorsale anteriore, che oltre l'essere più bassa relativamente al corpo del pesce, lo è pure relativamente alla di lei stessa lunghezza, essendo essa pinna poco più di un terzo alta che lunga, quan- tunque soglia avere due raggi di meno; mentre nella P. fluviatilis, che ha due raggi di più, la detta pinna giunge ad avere in altezza più della metà della sua lunghezza.

Bellissima è la Perca tra’ Pesci di acqua dolce. I cangianti che descriveremo in appresso, il dorato della pelle, il rosso vivace delle pinne la rendono assai piacevole alla vista, allorchè sotto 1 raggi del sole guizza nelle acque chiare, delle quali con mag- gior diletto si gode. Ama egualmente laghi, ruscelli, fiumi; ma più le giova di rimon- tare alle sorgenti di questi che di scendere alle foci, si perchè le piace l'umore più cristallino, sì perchè la infastidisce il gusto dell’ acqua salata. Nuota velocemente a mezz'acqua, e il più delle volte a due o tre piedi di profondità quando vive in grosse

PERCA FLUVIATILIS.

fiumane. Solitaria piuttosto, non si accompagna che con altre poche: e sovente la vedi ferma per lunga pezza, spiccarsi poi rapidamente a qualche distanza, e quindi rima- nersi immobile un'altra volta. Raro è che salti fuori dell’acqua, e non viene a fiore che ne’ mesi caldi per afferrare insetti, usando ordinariamente nutrirsi di piccoli cro- stacei, di pescetti, di rane giovinette e di altri Rettili, ingordissima però sempre, e quin- di facile a prendersi per la gola. Sente gli amori all’età di tre anni: giunge a quindici e diciotto pollici di lunghezza col crescere in maturità. In Italia suol rimanersi pic- cola, e solo nei suoi vasti laghi superiori giunge alla lunghezza di oltre un piede. Anche nei paesi del Nord una Perca di ire libbre è ragguardevole: se ne vedono però di quat- tro libbre; e senza far conto di relazioni fondate sopra qualche abbaglio, si citano esem- p) autenticati di Perche del peso di sei, otto, e perfino nove libbre, che non mancano nel lago Maggiore, e in quello di Como. È singolare che nel Benaco ossia Lago di Garda non sl trova affatto, non facendosene parola nell’enumerazione dei Pesci del Pollini. N'avemmo però dal Piemonte, e da quello di Bientina nel Pisano: abbondantissima è sul mercato di Bologna, rara su quello di Firenze. Nella bella stagione la femmina in- grossa smisuratamente per gravidanza d'innumerevoli minutissime uova, delle quali si annoverò fin quasi un milione in un sacco solo; ond’è che bramosa d’alleggerirsi parto- risce tutto ad un tratto, ed ajutasi talvolta ad introdurre nell’ovidutto l'apice di un giun- co, o di altra pianta acquatica, ed appiccatovi l’umor vischioso dell’ovaja, si allontana svolgendo un cordone simile a quello delle rane, ma rinciambellato a più cappi e a più riprese in diversa foggia; cosicchè avverasi la sentenza d’Aristotile il quale scrisse generar la Perca (Ileoxn) tra cannucceti ed erbe palustri. In tutta la parte settentrionale della nostra penisola conoscesi sotto i nomi di Persego, Persico, Pesce Persego, che i Bolognesi cangiano in Pesce Perseghin. I ‘Toscani lo dicono Pesce Perso e anche Perso di fiume. Squisitissima, solida, e facile a digerirsi è la sua carne che mangiasi prepa- rata e condita in diverse maniere; ed Ausonio par che n’avesse la bocca imbalsamata di fresco quando cantava nella sua Mosella

“Nec te, delicias mensarum, Perca, silebo, Amnigenos inter Pisces dignande marinis, Solus puniceis facilis contendere mullis.”

Nondimeno, sebbene ella fosse così grata al cantore di Bordò, non possiamo dedurne come conseguenza che i Romani antichi ugualmente ne partecipassero, mancandone ogni memoria nei fasti delle sontuose lor mense. Nè dell’essere mentovata da Plinio è da farsi gran conto; giacchè fuori del nudo suo nome preso dai Greci, e delle virtù mediche tra- dizionali, troppo fuori del credibile, nient'altro della Perca ci venne da lui riferito. Ma se per avventura, a cagione dell’ acqua torbida ch’ essa non ama, difficilmente alligne- rebbe nel fiume romano, crediamo saria ben fatto il procurarla all’ Aniene, e a qualche lago non lontano dalla città, che di Pesce maggiormente abbisogna, profittando del suo grande moltiplicare: il che diciamo con più di ragione conoscendo che la Perca non manca di ottime armi difensive, e sà bene servirsene all'uopo contro i Pesci più grossi,

Tipo pertanto della famiglia dei Percidi il genere Perca è il primo dei Percini a sette raggi branchiali e a pinna dorsale doppia; i quali Percini comprendono quat. tordici generi, di cui soli quattro vivono in Italia, cioè 1. Perca, 2. Labrax, 3. Apogon, 4. Pomatomus, che hanno comune la particolarità di aver denti assai piccoli disposti a

79°

PERCA FLUVIATILIS.

scardasso senza mistura di canini, ossiano acuti maggiori, quali si veggono nel genere Europeo Lucioperca dello stesso gruppo dei Percini a due dorsali, non meno che nel ge- nere Serranus dell'altro gruppo parallelo de' Percini ad una dorsale sola. La Perca, Cuy. però si contradistinzue maggiormente dal preopercolo dentellato; dall'opercolo coperto di squame nella sola metà superiore, armato di una sola punta spinosa; dal sottorbitale debolmente dentellato ; dalla lingua liscia: mentre il Labrax, Cuv. ha l'opercolo in ogni sua parte squamoso, armato di due punte spinose: la lingua aspra: e tanto il sottorbi- tale quanto l'omero privi di dentelli. Il genere Apogon, Lacép. si riconosce al doppio margine dentellato nel preopercolo, alle due dorsali assai divise, al corpo vestito di grandi squame caduche. Il Pomatomus, Risso, riunisce a questi due ultimi caratteri il preopercolo semplicemente striato, l’opercolo con una smarginatura, l'occhio grandissimo.

Facendoci più a dentro ne’ caratteri descrittivi del genere Perca osserviamo un corpo bislungo, più elevato che nei gruppi affini, alquanto gibboso e compresso, as- sottigliato più nell'estremità posteriore, ove è quasi terete, che nell’anteriore, vestito di scaglie embricate, larghe, dure, striate, cigliato-dentate sul margine, difficilissime a spogliarsi: mediocre il capo, e senza veruna appendice, con fronte declive, alquanto spianata: la bocca grande, posta all'estremità del muso piuttosto ottuso, obliqua di ta- glio figurato ad arco che giunge alla quarta parte del capo; le mascelle quasi uguali, sporgenti all'infuori, fornite di labbra semplici, e poco carnose, la superiore appena esertile: i mascellari quasi retti, stretti. nella parte superiore si allargano verso il basso ove sono troncati:; gl’intermascellari sono sottili : denti piccoli, uniformi, quasi conici, curvi all'indietro, acuti, immobili, disordinati, posti tanto sulle mascelle quanto sulla parte anteriore del vomere, e lungo gli ossi palatini, e i faringei: palato ampio, for- nito di una larga membrana trasversa, liscio nel mezzo : lingua mobile, breve, lar- ga, ottusa, perfettamente levigata: occhj laterali, collocati in alto, prossimi al muso, grandi, protuberanti, rotondi, con la membrana nittitante intiera: narici quasi margi- nali collocate al di sopra del lembo frontale del primo sottorbitale, avente ciascuna un doppio e vicino foro disuguale, essendo maggiore il posteriore che è ovale: intorno a’ due fori suddetti scorgonsi minuti pori per la secrezione del muco: laterale l’aper- tura branchiale, e fessa fin sotto il mezzo della mascella inferiore : membrana bran- chiostega molto scoperta, co’ suoi sette raggi arcuati e robusti: preopercolo dentellato: la parte ossea dell’opercolo terminaia in una laminetta depressa ed acuta: il sopraor- bitale lievemente dentellato anch'esso, come talvolta debolmente dentellati sono il sot- torbitale e l’omerale: dorso convesso con la carena rotondata, curva in tutta la sua lunghezza; quella del ventre ugualmente ottusa, più arcuata: superiore arcuata la linea laterale, che segue la curva del dorso fino all'estremità: l’ano piccolo, poco più vicino alla coda che al capo: otto pinne prive intieramente di scaglie, non valutandone al- cune piccole che si scorgono fra le basi dei primi ed ultimi raggi della caudale, pri- ve altresì di quelle scaglie membranacee che si vedono fra le pinne o sopra la loro base in altri generi di pesci: le dorsali poco discoste fra loro, disuguali; l'anteriore inserita un poco innanzi la perpendicolare che cade sul termine dell’opercolo, più lunga della posteriore: i raggi della prima tutti spinosi; molli e ramosi quelli della seconda: le pet- torali adimate, ovali: le ventrali sottoposte alle pettorali, nascenti poco più indietro di esse, e a pari punto della pinna dorsale anteriore, larghette, acute e munite di un. raggio spinoso: pinna anale opposta alla seconda dorsale con due o tre raggi spinosi: caudale distinta, leggermente biforcata.

PERCA FLUVIATILIS:

Ristretto il genere Perca ne' limiti di questi caratteri corrisponde a quel sottoge- nere cui dal Cuvier si diede più propriamente tal nome, e non comprende più di do- dici specie similissime tutte fra loro, e tutte abitatrici delle acque dolci. Le due di queste già sopra menzionate sono le sale che vivono in Europa; abitano le altre nelle isole dell’Oceanica, e nell’ America settentrionale.

La maggior altezza della Perca /luviatitis cade al di sopra delle pinne ventrali, ed ivi corrisponde alla terza parte della totale lunghezza: la maggior grossezza non ne supera il sesto. Il capo è lungo quanto i due settimi di tutto il pesce, e la metà meno alto che lungo nel punto degli occhi. Lo spazio assottigliato del corpo che rimane die- tro le pinne è lungo la sesta parte della lunghezza del pesce, e alto la sola quinta del- l'altezza del medesimo. L'occhio occupa quasi un sesto della lunghezza del capo, ed è collocato quasi al livello della fronte, più prossimo al muso che al termine dell’opercolo: fra un occhio e l’altro corre una distanza doppia del loro diametro. 1 denti delle ma- scelle sono disposti lungo gl’intermascellari e i mandibolari in larga fascia che si ristrin- ge all'indietro: quelli del palato piantati sopra lo sporto reniforme, che vi costituisce il vomere, e di qua e di là sugli ossi palatini in una fascia che corre all'indietro e vi si va ristringendo. Sopra le faringi superiori sono dall’uno e dall’altro lato tre piccoli ovati di simili denti; sopra le inferiori è un solo di questi ovati bislungo e acuto all’in- dietro: doppia fila di piccoli tubercoli aspri della medesima dentatura guarnisce ciascun arco branchiale: la fila anteriore del primo si prolunga un poco a guisa di rastello. La parte superiore del capo è priva di scaglie: le gote sono ricoperte di scagliette : il primo | sottorbitale è liscio, e porta per lo più alcuni dentellini appena visibili verso il di dietro del margine inferiore. Il preopercolo è rettangolare, coll’angolo rotondato, privo di scaglie nel lembo; il suo margine saliente è sottilmente dentellato con. dentelli i quali di mano in mano che s'innalzano nella parte superiore impiccoliscono fino a scomparir del tutto; nel margine inferiore al contrario i dentelli sono più grossi, in numero di cinque o sei, diretti all’innanzi, e vanno ingrossando sino all’anteriore ch'è il più robusto. L'opercolo vestito di scaglie nella sola metà superiore è appena visibilmente striato, e va a termi- nare in una punta acuta, sopra la quale scorgesi un picciol lobo ottuso, e sotto di essa alcuni dentelli : il subopercolo è scaglioso, e di poco visibile dentellatura lungo il terzo inferiore del suo margine; la di lui punta ottusa e sottilissima si stende più all'indietro di quella dell’opercolo: il margine dell’ interopercolo, ch'è privo di scaglie, anch'esso è poco sensibilmente dentellato in tutta la sua estensione. La squama laterale è più grande delle altre, seghettata : la scapolare ancora dentellata: l’omerale forma sopra della pinna pettorale un angolo sporgente all’indietro, la di cui punta è ottusa e di leggieri dentelli fornita. Settanta incirca sono le scaglie comprese nella linea di tutta la lunghezza del corpo dall’opercolo alla pinna caudale, e trenta file se ne contano dove l'elevazione del corpo è maggiore. Queste scaglie sono levigate, rotonde e cigliate sul margine esterno; il loro contorno è più largo che lungo; e la parte interna na- scosta sì allarga, e vien segnata nel mezzo da sei raggi divergenti disposti a ventaglio che mettono capo. fra gl’interstizj di cinque dentelli attusi del margine. La linea late- rale disegnata da un piccolo rilievo e da una minuta impressione obliqua lungo cia- scuna delle sue scaglie, corre quasi parallela alla curva del dorso, da cui nella metà del. corpo dista un solo quarto dell’ altezza; verso la coda poi corre quasi sul centro. L’ano è posto sotto il principio della pinna dorsale posteriore, due volte più vicino al muso che. alla caudale. La pinna dorsale anteriore ha origine perpendicolarmente sulla punta del.

79 +

PERCA FLUVIATILIS.

l’opercolo, e termina poco prima del punto corrispondente all’ano, occupando un terzo del corpo, esclusane la pinna caudale; essa è composta di quindici e spesso sedici raggi spinosi di robustezza e acutezza notabile, sostenuti da una membrana tenace, integerri- ma: il primo raggio è più lungo dello spazio fra la sua origine e la linea laterale; il se- condo è d'un quarto maggiore del primo e poco più breve del terzo;il quinto ch'è il più lungo, uguaglia in lunghezza i due quinti dell’altezza del corpo misurato sotto il punto della sua inserzione, e sorpassa la metà della lunghezza dell'intera pinna: i raggi che fino all’undecimo sono andati dolcemente decrescendo, a partir da questo, uguale circa in lunghezza al primo, si abbassano così precipitosamente che l’ultimo a stento si scuo- pre. La dorsale posteriore ha il suo punto di principio precisamente ove finisce la mem- brana dell’anteriore, alta quasi quanto la medesima, e lunga un terzo meno: ha d'or- dinario due raggi spinosi, gracili, brevissimo il primo, il secondo men alto per metà che il primo dei ramosi; questi sono in numero di tredici, il più lungo fra loro è il terzo che non uguaglia però il quinto della dorsale anteriore. Le pettorali di forma ovale, lunghe quanto il sesto del pesce, han quattordici raggi molli tutti ramosi, ec- cetto i due esteriori più corti che SANARE articolati son semplici. Le ventrali son lunghe quanto le pettorali, più larghe però e più acute, inserite sotto di esse ma un poco più indietro. La pinna anale corrisponde alla metà posteriore della seconda dor- sale, e l’uguaglia in altezza non però in lunghezza; conta due raggi spinosi robusti ed otto ramosi, e prende una forma angolare dal prolungamento dei primi due di que- sti ultimi. La pinna caudale ha la settima parte della lunghezza del pesce, leggermente biforcata all'apice, composta di diecisette raggi senza contarvi i piccoli terminali.

Il colore della nostra Perca è un bruno giallastro più intenso sul capo, verdiccio sul dorso, tendente al dorato sui fianchi e nelle parti inferiori degradantesi in un bian- co quasi opaco. I fianchi sono ombreggiati da fascie perpendicolari larghe più della metà dell'occhio, in numero dal cinque all'otto, ma generalmente di sei, che partono dal dorso e si dileguano verso il ventre: la prima di queste scende dietro l’opercolo, la seconda nasce sotto il mezzo della pinna anteriore, la terza fra le due dorsali, la quarta meno distante delle altre sotto la seconda dorsale, la quinta dietro di essa, e la sesta verso l'origine della coda: queste fascie però, oltre al variar di numero, va- riano ancora di posizione e larghezza. L'iride dell’occhio è d'un bruno dorato assai risplendente. La dorsale anteriore è cinereo-violacea, e la membrana che la connette porta fra i due o tre penultimi raggi una gran macchia nera ben definita: volge la dorsale posteriore ad un giallo verdastro e suol avere la membrana più scura e più giallastri i raggi: la pettorale è d’un rossiccio diafano: le ventrali sono di un rosso di minio vivace, con la robusta spina e il margine interno bianco: l’anale tiene dello stesso colore di minio, ed è biancastra nella base: la caudale è d’un rosso più cupo, sudicio alla base, vivace nei margini posteriori e inferiori. I suddescritti colori non sono però gli stessi in tutti gli animali, volgendo più o meno al verde il corpo, e tin- gendosi di un. rosso più o meno splendente le pinne, facili talvolta a stingersi del tutto, secondo i letti delle acque in cui vivono e le sostanze di cui si cibano.

Lo scheletro si guernisce di quarantadue vertebre, delle quali ventuno appartengono alla cavità Adone: Il notatojo è grandissimo con le pareti sottili e trasparenti ed occupa l'addome quanto è lungo e largo. Grande è la vescichetta del fiele. Vi sono tre appendici cecali al piloro lunghe poco più d'un pollice. L'intestino non ha che una sola piegatura verso la metà della lunghezza dell'addome.

LABRAX LUPUS

SPIGOLA RAGNO.

LABRAX argenteus fasciis lineisve nullis: maxillaribus sine squamis: denticulis inferioribus praeoperculi grandibus: pinnae dorsalis anterioris altitudine ejusdem longitudinem fere, capitis dimidiam, aequanti: pinna anali quatuordecim radiis, tribus spinosis.

1.ID7gvaleDir CP. x Vero: An3fr Corr.

PERCA LABRAX, Linn, Syst. Nat, I. p.1482. sp.5. Bonnat.in Tabl. Enc. Ichth.p. 127. sp. 6. tab. 54. fig. 208, Schneid, BL. Syst. p. 84. sp. 5. Risso, Ichth. Nic. p. 299. sp. 3. Id. Hist. Nat. ITI. p. 406. sp. 523. Nardo, Prodr. Adriat. Ichth. sp. 109. Nills? Prodr. Ichih. Scandin. p. 82. nec Pallas.

PERCA PUNCTATA, Gm.Syst.Nat,I.p.1511.sp.4. (errore tamen typogr.invecta.) Lacép.Hist.N.Poiss.IV.p.h18. Rafin. Ind. Itt. Sic. p.16,sp, 66, Nacc,Itt. Adriat. p.14. sp.50, Risso, Hist.Nat. ITI, p.hog.sp. 324.

SCLENA LABRAX, Bloch, Hist. Poiss. IX. tab. 301, Shaw, Gen. Zool. I, P. ii. p. 534.

SCLENA PUNCTATA, Bloch, Hist. Poiss. IX. tab. 305. junior

SCIENA DIACANTHA, Bloch. Hist. Poiss. IX. tab. 302,

cENTROPROMUs LUPUS, Lacép. Hist. Nat. Poiss. IV. p 267. Rafin. Ind. Itt. Sic, p. 17. sp. 71.

CENTROPOMUS LINEATUS, Lacép. Hist. Nat. Poiss. IV. p.271. Rafin. Ind, It. Sic. p. 17. sp. 72.

PERCA DIACANTHA, Lacép. Hist. Nat, Poiss.IV. p. 418. Schneid. BI. Syst. posth. p. 85, sp. 6. excl. var. «

PERCA (LABRAX) Lupus, Cuv. et Valence, Hist. Nat, Poiss, II. p.56, tab, 11.

AabpaE, Aristot. Hist. Anim. lib. i. cap. v. lib.iv. cap.xi. lib.v. cap, x. libwi. cap. xiii. et xix, lib, viii. cap. xix. Id. de Part. Anim, lib. iv. cap. viii. et lib. viii. cap. ii, et xxx, Athen. lib. vii, p.510, lib. xiv. p. 662. Oppian. Halieut, II, v. 130, Elian, lib. i. cap. xxx. p. 56. lib.ix. cap.vii. lib.x, cap. ii, lib.xvi, cap.zii,

Lupus, Plin. Hist. Mund. lib.ix. cap.xvii. etliv. Bellon.Aquat.I.p.115, in p.115, Salv. Aquat.hist.xxviii, p.108. fig.30. Rondel. Pisc, Mar. I. lib. ix. cap. vii. p.268. fig. sup. adult. fig.inf.jun. Gesn.Aquat, IV. p.506, Aldrov, Pisc. lib. iv. cap.ii. p.490.cum fig. Jonst. Pisc.II. lib.ii. titi. cap.ii. p. 69. tab. 25. Soi Willughb. Iehthyogr. lib.iv. cap.i. p.271.tab. R.r.fig.ex Salo. Ray, Synops. Pisc, p.83. sp.1.

sPiGOLA sive Lupus, P. Jov. Pisc, Rom. cap. ix p. 64.

PERCA radiis pinnae dorsalis secundae 15, ani 14, Arted. Gen, Pisc. p.41. sp. 7. Id. Synon. p. 69. sp. 7.

PERCA pinnis dorsalibus distinctis, pinnae dorsalis secundae radiis quatuordecim, Linn Mus, Ad. Fred. II. p.$2.

LABRAX sive Lupus, dorso caeruleo ex albo, ventre candido, Klein, H. Pisc. Miss, v. fase. ix, p.25. sp. 1.

Lupo, Cesti, Pesci Surd. III. p. 151,

BAR, Belon, Nat. et Pourtr. Poiss. I. p.1153- fig.in p. 115. Duhamel, Péch. II. Sect.vi. p. 141.

Loup, Daubenton, Diot. Ichth, in Enc. Meth. Hist. Nat. ILL, p. 237. Cuv. Tabl. Elem. p. 352, sp. 3.

BARS GOMMON, Cuv. Règn. Anim, 2. ed, IT. p, 155.

passe, Penn, Brit. Zool. p.348. tab, 60. Donov, Brit. Fish. tab.43, Yarrell, Hist. Brit, Fish.I. p,6. fig.2.

Kietore 1 Greci prediletto tra’ pesci per le vivande quello cui dissero Zabrax forse dalla sua velocità Haga vas )aPparata, come leggesi in Ateneo: la quale etimo- logia non si discosta dal suono della parola quanto altre che da parecchj diversi au- tori ci furono riferite. Ma qual altro pesce fu detto prole de’ numi come il Labrax? Non conosciamo alcuna favola nell'antica mitologia che giustifichi presso la sapienza de’ Greci una denominazione che si rivendica appena da’ semidei. Pure tanto potè un Archestrato di Mileto! Ma che coloro che sanno, e il maestro Aristotile dicessero che il Labrace sia di acuto orecchio, e sensibilissimo al freddo, ne troviamo plausibile ragione per entro al contesto; perchè eglino osservarono ad un tempo che quel pesce

pie

LABRAX LUPUS.

nuota a poca profondità; dal quale costume si ripete ancora la sua paura de’tuoni, e la maggiore mortalità a cui va soggetto nell'inverno. Si passino le altre meraviglie che Ninfiodoro, Oppiano, ed Eliano stesso fra’ Greci narrano di questo prezioso abitatore delle acque; e rammentiamo soltanto che tutti i caratteri del Labrax de’ Greci si rin- contrano-nel Zupus dei Latini, sul quale molto ebbe a discorrere l'antica ghiottoneria. Ove dunque i primi nominarono il pesce dalla celerità del suo moto, i secondi lo chia- marono dalla sua nota voracità. Il qual nome di Zupus si fe’ Lupo in Ispagna; come nella Francia meridionale in grazia della stessa lingua romanza si volse in Loup, quan- do nelle provincie del Nord dicesi Bar:e mentre per uso volgare nato dal peggiora- tivo ZLupaccio, 0 dal diminutivo ZLupacciolo, si conosce per Lubas, Lovasso e simili nella Liguria e in alcune altre parti d'Italia. I Veneti però lo dicono Brancin, Yarolo, e quando è giovine e macchiato Baicolo; Yarolo esclusivamente i Marcheggiani. A Napoli chiamasi Spinola; in Sicilia Spinula o Spinota; in Malta Spinotto; in Toscana il Ragno.

Mentre però altrove si conserva un qualche suono del greco o del latino nel de- nominar questo pesce, dalla moderna Roma gli viene assai tramutato il nome in quello di Spigola, carissimo a quanti sl piacciono di soddisfare al palato : nome di cui l’uso è tanto esclusivo di ogni altro, che se ad un forastiere dimandar piacesse del Zabrace, del Lupo o del Ragno, niuno il comprenderebbe de’ pescivendoli, e molti lo accompa- gnerebbero con le risa. Se però di codesto vocabolo Spigola volesse alcuno indagare l'origine, vegga se può esser prodotto dal romanesco svicolare o sbicolare, cioè sfuggi- re, e deludere con una fuga inaspettata le insidie; e ponderi quella proprietà di esso pe- sce ricordata dagli antichi e da’ moderni, l’esser cioè molto scaltrito ed astuto per cam- pare dalle reti, oltre l'essere veloce e fuggiasco siecome abbiam veduto di sopra. Al qual proposito gradiremmo che meglio s'intendesse un luogo de’ frammenti dell’ Alieu-

tico di Ovidio, che dice

Clausus rete Lupus, quamvis immanis et acer, Dimotis cauda submissus sidit arenis; Atque ubi jam transire plagas persentit, in auras Emicat, atque dolos saltu deludit inultus.

Ove, non già come vuole il Cuvier al seguito di altri Naturalisti, e dello stesso Paolo Giovio che scriveva in Roma e alla mensa del Papa, non si dovrà, dico, interpre- tare che il pesce incappato nella rete fori la sabbia con la coda, e vi penetri uscendo dalle maglie col fare un cono di se stesso con la parte più sottile del corpo; ma piutto- sto, che facendo esso quasi una mestola della sua coda si tiri addosso l'arena e la mel- ma, sotto la quale appiattato per celare il bel colore d’argento, allora soltanto che si tragge all'aperto spicca repentinamente un salto fuori della rete, e brillando si rituffa nelle acque. Della quale interpretazione chi dubitasse legga di grazia il capo secondo del trentaduesimo libro di Plinio, e vedrà chiaramente detto, ma non bene osservato fin ora, Lupum rete circumdatum arenas arare cauda, atque ita conditum transire rete; quando quell’ altra astuzia di scampare per la coda sforzando non le maglie della rete ma i vimini delle nasse o bertovelle, si adopera dallo Scaro: Scarum inclusum nassis oi; fronte erumpere, nec infestis siminibus caput na sed caudae ictibus crebris laxare fores, atque ita retrorsum erumpere, Quando però il nostro Lupo si rimane

LABRAX LUPUS.

piccato agli ami, allora con violento moto dilata sì fattamente la piaga, che ne fa uscire l’uncino, ed evade:

+ ++ + + +. +. Quassatque caput, dum vulnere saevus Laxato cadat hamus, et ora patentia linquat. | (Ovid. L. c.)

Che se l'astuto fuggire del Zabrax gli meritò da’ pescatori romani il nome di Spigotà, o Svigola, niente altro forse gli avrà acquistato in Toscana quello di Ragno che abbiamo detto di sopra, se pure non vogliam dire, che siccome conobbesi, al dire di Plinio, una specie di Ragni col nome di Lupi, fosse così avvenuto lo scambio tra l’insetto ed ‘il pesce, cosa da non recar meraviglia in quelli paesi che la lingua ricevono dal volgo,

Ora, non essendo più dubbio alcuno sull’identità del Lupo, Lovasso, Ragno, 0 Spi- gola col Labrax dei Greci (Perca Labrax, L.) ben giustamente il Cuvier alzò la voce contro il nordico Pallas che onorò di tal nome un pesce totalmente diverso del mare del Kamschatka: e siccome esso Cuvier fe’ divenir suggenerico il nome specifico Za- brax, così ottimamente scelse a denotar la specie quello di Zupus riunendo le due lin- gue più dotte dell’antichità: Zabrax però per noi, come abbiamo notato nell’articolo della Perca fluviatilis, è un genere di Percini affinissimo alla Perca, ma distintone per non dubbii caratteri.

Il corpo è più allungato, meno alto gibboso e compresso di quello che non suol essere nelle vere Perche, vestito di scaglie mediocremente grandi e aderenti con tutta tenacità. La bocca è grandissima, giungendo la sua fessura al terzo del capo: le ma- scelle sono un poco disuguali, giacchè l’inferiore sporge alcun che di là della superio- re, che però è alquanto esertile: le labbra sono semplici ma carnosette. Il mascellare angusto nella parte superiore si slarga all'apice ove è conformato a cuneo tronco. I denti sono a scardasso ma validi e acuti, disposti in una zona che va ristringendosi all’in- dietro sopra l’intermascellare, in altra fascia a cavalletto sull’apice del vomere, e lungo ciascun dei palatini che sono corti: il palato è fornito di membrana trasvérsa ma pic- cola e stretta: la lingua in tutto simile a quella delle Perche, distinta però eminen- temente per avere denti finissimi disposti in una ovale allungata sopra la sua base, con- un'altra aggregazioncella sopra ciascuno dei suoi lati, e per essere aspra eziandio sulla punta. Grandemente fessa è l'apertura branchiale coi sette raggi della sua membrana ‘arcuati, il più elevato dei quali è più largo degli altri, Numerosi pori destinati alla se- crezione del muco foracchiano il contorno delle narici: ambo i fori di ciascuna sono rotondi e presso che uguali, posti in molta vicinanza fra loro sopra il margine fron- tale del primo sottorbitale, il quale è grande, piuttosto liscio, triangolare e integro sui margini: esteso e dentellato è il preopercolo: la gota tutta squamosa, come è pure tutto l'opercolo, non meno che il subopercolo e l'interopercolo, che non hanno nè dentelli nè spine. La linea laterale un poco superiore è quasi retta. L'ano può dirsi situato alla metà circa del corpo. Le otto pinne non sono del tuito sfornite di scaglie, essendone coperte alla base non solo la caudale ma anche le pettorali; mancano però di scaglie ascellari. Le due dorsali sono contigue e non molto disuguali; l'anteriore ha origine molto indietro alla perpendicolare che cade sul termine dell’opercolo: spinosi sono tutti 1 suoi raggi: la seconda è di questa più breve ma però più alta, ed ha i raggi ramosi, eccettuato il primo: le ventrali nascenti sotto le pettorali e assai più innanzi della pinna dorsale anteriore, del resto come le altre pinne, somigliano a quelle del genere Perca.

LABRAX LUPUS.

Ristretto in tai limiti questo ben definito gruppo, lasciando da parte le varietà del Mediterraneo orientale, sulle quali può cader dubbio, conta cinque o sei specie, fra le quali primeggia il celebre Rock-Fish degli Anglo-Americani (Labrax lineatus, Cuv.) più pregevole anco del nostro in sapore abbondanza e bellezza, ma sopratutto in mole. Due altre specie si rendono ragguardevoli, una, anch'essa appartenente all'America Set- tentrionale, dall'avere perfino il mascellare scaglioso ( Labrax mucronatus, Guv.), Val- tra (L. Waigiensis, Cuv.) per la forma somigliante alle Perche. Ve n'ha per l'opposto una di corpo anche più allungato della nostra Spigola detta perciò Labrax elongatus, Cuv. che vive presso le foci del Nilo: le altre specie sono proprie dei mari Indiani.

La più grande altezza del Labrax Lupus ha luogo poco dietro le ventrali ed è com- presa quattro volte e un quinto nella lunghezza totale del pesce, mentre la maggior grossezza vi entra nove volte. Il capo sorpassa in lunghezza l'altezza del corpo. Lo spazio fra la dorsale posteriore e la pinna caudale occupa la quinta parte e mezza di questa intera lunghezza: n’occupa la sesta parte e due terzi quello che corre fra la pinna anale e la stessa caudale. La porzione assottigliata nell’indietro del corpo fra le nominate pinne, penetrante nella pinna caudale per un seno rotondato, è compressa in modo che la sua grossezza non ha se non la metà dell'altezza e poco più della quarta parte della lunghezza. Il culmine del dorso dalla punta del muso fino alla dorsale ante- riore corre in linea alquanto convessa, poscia sotto essa dorsale si fa leggermente con- cavo, e di nuovo torna convesso sotto la posteriore; riprende poscia una linea alcun po- co concava fino alla coda. La carena del ventre dal muso fino alla pinna anale non è che una curva regolare dolcemente convessa: la nuca, il dorso e il ventre sono ira- sversalmente rotondati, sola rimanendosi compressa e piana la parte posteriore assot- tigliata. L'occhio è collocato sopra la commissura della bocca, quasi due volte più vi- cino al muso che all'apice dell’opercolo: il suo diametro longitudinale alquanto più lungo del verticale raggiunge oltre ad un quinto la lunghezza del capo. Una serie di piccoli ossicini riuniti al primo sottorbitale accerchiano l'orbita: esso è grande, piuttosto liscio, triangolare e integro lungo i margini. L'intermascellare non oltrepassa i due terzi del mascellare. Il preopercolo molto esteso ha il margine saliente sottile, verticale, e minutamente dentellato; se non che l'angolo ch'è rotondato porta dei dentelli un poco più forti diretti a guisa di raggi, gli ultimi due dei quali sono vere spinuzze; il mar- gine inferiore è un poco obliquo, armato di robuste spine correnti anch’ esse in obliquo all'innanzi, ben distanti l'una dall’altra, una o due delle quali più spesso troncate e forcute all'apice nei vecchj esemplari. L' opercolo di forma triangolare esteso due volte più verticalmente che trasversalmente ha il margine membranoso assai piccolo e sot- tile; due spine robuste e schiacciate, divise da una sinuosità, la più bassa delle quali è un poco maggiore armano il di lui angolo posteriore. Il subopercolo e l'interoper- colo di forma allungata mancano di dentelli o di qualsivoglia spina. La seaglia sopra- scapolare è piccola, oblunga, un poco areuata, rotondata posteriormente, integra sui margini: lunga è quella scapolare, stretta e intiera. L'omerale è rotondato sopra le pet- torali e appena dentellato. La linea laterale nasce all'angolo dell’ osso mastoideo poco al disotto della quarta parte superiore dell’altezza del pesce; scende alquanto fino al punto corrispondente al mezzo della dorsale anteriore, e prende ivi leggera inflessione; quindi scorre in linea retta sino alla pinna caudale, dividendo per metà la parte assottigliata del corpo: essa linea viene segnata da una serie di punti allungati rilevati

LABRAX LUPUS.

e contigui sopra ciascuna scaglia. Circa settanta scaglie contansi nella lunghezza, e circa ventitrè nella maggiore altezza, e tutte dî figura pentagona, cioè composta da un quadrato e da un triangolo; nelle quali i due lati piccoli cioè quelli da’ quali si forma il triangolo, costituiscono il margine visibile ch'è sottile, membranoso, e minuta- mente dentellato; le due parti laterali sono integre, il margine radicale dentellato; la superficie coperta di piccole gramulosità sopra la porzione scoperta, striata sulla parte nascosta, dal cui centro si divaricano otto o dieci raggi disposti a ventaglio fino al margine radicale. L’ano è più vicino alla coda che al muso quanto è lunga la nona parte del corpo. La pinna dorsale anteriore è posta molto indietro del perpendicolo che corrisponde alla punta dell’opercolo; la distanza che corre dalla sua inserzione alla punta del muso è contenuta poco più di tre volte nella lunghezza totale: essa pinna è lunga quanto i tre quarti della lunghezza del capo, alta più di un terzo: presenta nove raggi spinosi, il primo de’ quali è brevissimo, il secondo doppio del primo, il terzo doppio del secondo, il quarto e il quinto i più lunghi; gli altri gradatamente de- crescenti in modo che l’ultimo non è più lungo del primo. Nasce la seconda dorsale alla base della prima ed è di un quarto meno estesa di questa in lunghezza, ma di nn quinto più elevata: tredici sono i suoi raggi, il primo, spinoso, è di metà più corto del terzo ch'è il più lungo: tutti gli altri sono ramosi e vanno diminuendo a gradi fino all'ultimo che riesce più corto di poco del raggio spinoso. Le pinne pettorali sono pic- cole non uguagliando che la metà dell'altezza del corpo, ed hanno sedici raggi, il primo de' quali più corto degli altri e non ramoso benchè molle. Le ventrali nascenti un poco più addietro. delle pettorali, ma avanti la dorsale anteriore, sono presso che uguali alle medesime ed hanno cinque raggi ramosi oltre il raggio esterno consistente in una robusta spina e più corto per metà degli altri raggi. La pinna anale leggermente ar- cuata sul margine nasce sotto la parte posteriore della seconda dorsale, ed uguaglia tanto in altezza quanto in lunghezza la nona parte della lunghezza totale del pesce; ed in essa pinna sono tre raggi spinosi, il primo de’quali è tre volte più breve del terzo, e neppur giunge alla metà del primo dei raggi ramosi che sono in numero di undici. La pinna caudale, lunga quanto Ja sesta parte del pesce, è un poco forcuta col lobo superiore più lungo, ed ha diecisette raggi tutti ramosi, meno i due estremi che sono semplici: tutti però sono coperti alla base di scaglie che si estendono quindi in piccole fasce longitudinali sopra la membrana che li riunisee.

Il colore generale del Labrax Lupus è un cinereo argentino: il dorso vien riflesso da un turchino d'acciajo, che nell’opercolo, e quasi generalmente nel capo, volge in verde aurato : i fianchi però hanno le cangianze turchine più languide, le argentine più splendide: il ventre è di un bel bianco splendente: l'apice della mascella infe- riore è grigio scuro. L'iride dell’occhio è d’un colore d'argento. Ciascuna scaglia è ar- gentea nel ceniro, il che produce lungo, il corpo una ventina di file longitudinali poco: più splendenti del fondo. Lungo. il dorso piccole congerie di tratti nerastri for- mano. quattro. linee: al disotto della dorsale anteriore, tre sotto. la posteriore e due

| sopra la parte assoitigliata del corpo, poco. visibili. Le pinne sono: tutte di un color cinereo, ma più pallido e quasi bianco: sulla prima dorsale, sulle pettorali e sulle ven-

trali; più scuro. poi sulla seconda dorsale, sull’anale e sulla caudale. Non però questi colori sono invariabili ; imperocchè alcune volte veggiamo il nostro: pesce sparso: d’alcune macchiette o. brune o. nerastre sul dorso, che quantunque sem-

Vo

LABRAX LUPUS.

brino proprie dei giovani, e delle femmine soltanto, tuttavia ci parrebbe ardito il ri- putarle assolutamente distintive dell'età e del sesso. Questo screziato che d'altra parte si rinnuova in molti altri pesci, e segnatamente nel Dentice e nel Barbo, ha fatto dire a quasi tutti gli autori che due sono le sorta di Labrax.

Ventisei vertebre ha lo scheletro, tredici paja di costole, essendo l'interspinoso dell’anale sospeso alla decimaquarta vertebra. Il cranio è men largo di quello delle Perche. Il fegato è piccolo posto trasversalmente. La vescichetta del fiele grande. Le appendici cecali in numero di cinque, tre da un lato del piloro, tre dall’ altro piuttosto lunghe: l'intestino non fa che due ripiegature. Semplice e grande è il notatojo esteso dalla faccia concava del fegato fino all'ano: la sua prima membrana è di un bel bianco, erta ma debole; la seconda sottile e perlata.

Questo pesce in iempo di maturità suol esser lungo un piede e mezzo in circa, ma non di meno cresce talvolta a due piedi, a due e mezzo, e raramente anco a tre; onde è che d'ordinario non supera il peso di quindici o venti libre: e pure chec- chè dicesse in contrario Cuvier, il quale non ebbe fede al peso di alcune Spigole ascendenti a trenta libre, noi ne abbiam pesate per fin di quaranta sulla nostra bi- lancia. La squisitezza della sua carne fa che le mense se ne onorino, benchè più non si creda alla sua discendenza celeste, e quindi la si fa continuamente pescare: al qual uopo si accorre con reli, con ami non meno al profondo che alla superficie dell’acqua, e con altri ingegni atti ad ingannare la sua voracissima gola, che d'altro però non si degna che di viva preda, e specialmente di Crostacei, in cerca dei quali si avventura tra gli scogli quando il flutto li discuopre. i

Oltre quel che abbiamo avvertito della voracità, dell'udito, della sensibilità, del- l'astuzia, giova ora aggiungere che nuota il nostro pesce in piccoli branchi lungo le coste, che gli piace l'entrare dal mare nelle acque dolci rimontando i fiumi a gran di- stanza dalle foci, e che depone le uova vicino alle imboccature e presso il lido verso il principio di autunno. Così prima del nemico inverno provvede alla sua specie. Abita in tutto il Mediterraneo, e in molte parti dell’ Atlantico, ma ne’ mari del più freddo settentrione o scarseggia o non esiste affatto; a tale che i libri de’naturalisti di quelle regioni non lo descrivono. Prive però non ne sono le coste meridionali delle isole Brittaniche: e vedesi talvolta perfino sulle spiagge scandinave come insegna il Prodromo della Ittiologia del Professor Nilsson che ci giunge nel punto che scrivia- mo. Nel Mediterraneo poi tanto più abbonda quanto il soggiorno è più tiepido. Ma quello che salito nel Tevere sia stato travagliato dalla corrente, e siasi pasciuto del lezzo della città, piglia un sapore ed una mollezza anco maggiore dell’ ordinario, la quale pure è notabile assai nel giovane, poco però nella femmina quando è gravida. Perciò le Spigole pescate nel Tevere tra due ponti, cioè vicino allo sbocco della cloaca massima, proprio là dove il fiume è così rapace che non tollerò mai gli archi quan- tunque robustissimi e più volte rinnuovati del Ponte Emilio, furono presso gli antichi riputatissime, ed ebbero il nome distintivo di Zupi lanati, de' quali e Plinio in più luo- ghi e Columella, e Macrobio, ed Orazio piacevolmente parlarono: non già /anati o la-. nei, perchè fossero villosi, o alcuna lanugine avessero nel corpo, ma nel senso figurato di teneri e morbidissimi, come lanei si dissero i piedi de'Numi per la ben supposta leggerezza, e Catullo chiamò laneo il fianco di quel Tallo cinedo così gentilmente minacciato da lui, per avergli rubato il pallio e il fazzoletto.

APOGON REX=MULLORUM

RE DI TRIGLIE ROSSO

4PoGON aureo-ruber punciulis nigris conspersus, macula ad basim caudae nigricanti: dentibus uniformibus: corporis longitudine altitudinem triplo superante: capitis longi- tudine altitudinem corporis aequante.

1. D. 6. 2. D. 1/9. P.10. V.1/5. A4.2/8. €. 19.

MULLUS IMBERBIS, Linn. yst. Nat. I. p. 469. sp. 3. Gmel. Syst. Nat. I. p. 1541, sp. 3. Bonnat. in

Tabl. Ene, Ichth, p. 144. *sp.5. APOGON RUBER, Lacèp. Hist. Poiss, III. p. 412. Risso, Ichth. Nîe, p.215. sp. 1. Id. Hist. Nat. III,

p. 383. sp. 298, Rafin, Ind, Itt. Sic. p. 27. sp. 139. DIPTERODON RUBER, Rafin. Caratt. p. 47. sp. 125. Id, Itt, Sic. p. 26. sp. 184. cENTROPOMUS RUBENS, Spinola, in Ann. Mus. Hist. Nat. X. p. 370. tab. xxviii. fig. 2. PERCA PUSILIA, Delaroche, Mem. Poiss. Ivic. in Ann. Mus. Hist. Nat. XIII. p,518. nec Brunn. APOGON REX-MULLORUM, Cup.,inMem,Mus.H,N.I.p.356.tab.zi.fig.2. Cuv.et Valene. H.N,Poiss.IT.p.143. corvuLus, Gesn. Aquat. IV. p.1275. cum fig. Aldrov. Pisc. lib.i. cap. xv. p. 79. cum fig. MULLUS IMBERBIS sive REX MuLLORUM 77 illugd. Lehtyagr. lib.iv. cap.ix. p.286. Ray, Synops.Pisc.p.91. sp. 3. TRIGLA capite glabro, tota rubens, cirris carens, Arted, Gen. Piso. p. 43. sp. 3. Id. Synon. p, 72. sp. 3. AMIA, Gronov, Zoophyl. p. 80. tab. ix. fig. 2. Roi Des RouGETS, Daubent. Dict. lchth. in Enc. Meth. Hist. Nat. ITI. p. 556. APOGON ROUGE, Laeép. loco citato. APOGON ROI DES RouGETS, Cuo. Règn. Anim, IF, p. 296. Id. Ibid, 2. ed. II. p. 150.

Eccoci al tipo del terzo gruppo de’ Percini a due dorsali conosciuto in Italia: al quale chi superficialmente guardasse nella figura che ne porgiamo, e all’incantesimo si fermasse del forte rosso metallico che lo tinge, facilmente direbbe non altro egli essere che una specie di Mullus, e andrebbe al pari con tanti scrittori, de’ quali troppo saria lungo il solo annoverar le opinioni. Molte però a chi bene osservi appariscono le diffe- renze tra questo ed i Mulli, al tempo stesso che i caratteri suoi Jo includono tra i Per- cidi. Qualche non lieve dissimiglianza si frappone è vero tra questo pesce e gli altri stessi Percini a due pinne dorsali, ma nè la mancanza di alcuni caratteri può farlo escludere da un gruppo cui realmente appartiene; nè la presenza di altri può inclu- derlo a buona ragione in uno essenzialmente diverso. Che se inopportuna ed inutile ripetizione sarebbe l’esporre le particolari differenze tra questo pesce ed i Mulli, tut- tavia dalla descrizione che qui daremo, si verrà chiaramente a scorgere che non si deve servire ad alcune apparenze soltanto esterne, e molto meno appoggiare la classi- ficazione su di esse.

Primo fu il Willughby a produrre questo animale offertogli da pescatori Maltesi sotto il nome di Re di Zriglie ch'egli malamente credette suggerito dalla statura a cui fosse cresciuto, e si vantò di aver trovato un vero Mullo imberbe, nel quale per eccesso di gioja non avvertì come i denti e specialmente quelli del palaio lo separano da’ Mulli

APOGON REX-MULLORUM.

anche più che non ne dista quella stessa Trigla che ingiustamente il nome di Mullus imberbis erasi fino a quel tempo goduto; ed alla opinione del Willughby si attenne- ro tutti quelli che dopo lui fino a’ giorni nostri parlarono di questo pesce, del quale neppure un motto avevano fatto gli antichi: ma ebbene qualche incompiuta notizia il Gesnero, dappoi che lo riportò nelle sue Tavole. Dobbiamo al Signor di Lacépède la di lui classificazione in un genere particolare. Sotto il nome di 4pogon rubder lo separò egli da’ Mulli, non perchè ponderasse i suoi caratteri più importanti, ma solo per tro- varlo privo di barbette; nè lo riavvicinò alle Perche, come Linneo ed Artedi avrebbero saputo fare, se ne avessero avuto contezza. E forse egli stesso lo conobbe soltanto per la descrizione altrui; perchè al contrario non gli sariano sfuggite all'occhio le affinità di questo suo A4pogor coi suoi pretesi Ostorhynchus, Dipterodon, e Centropomus auratus. Nè lo Spinola poi, nè il Rafinesque sebbene sufficientemente lo descrivessero, seppero riconoscerlo; lo considerarono essi come nuovo, non potendo, nell’averlo sott'occhio, sup- porre giammai essere stato posto da'loro predecessori tra’ Mulli, e perciò sono degni di scusa; ma non così il Risso che lo sostenne vicino ad essi facendone un suo Mugilide. Nè sappiamo il perchè dicasi da Cuvier che il detto autore abbialo esposto per quello che realmente si è. Esso Cuvier fu per verità quegli che da suo pari seppe distinguere il genere degli Apogoni di cui può dirsi il vero fondatore; e fin dal 1815 tra le me- morie del Museo d’Istoria Naturale di Parigi, una ne dedicò a bandire ogni incertezza relativa a questo grazioso pescetto, nella quale distrusse i generi stravaganti che il La- cépède avea stabiliti sopra specie non solo congeneri ma affinissime al nostro Apogor.

Abbiamo già visto all'articolo della Perca.fluviatilis quali sieno i caratteri essenziali del genere 4pogon, che come il Pomatomus ed un altro piccolo genere esotico detto dal Lacépède Cheilodipterus si distingue nella sua serie di Percini per aver brevi le pinne dorsali e scostate l'una dall'altra, non meno che per la facilità con cui gli cadono, come a' Mulli, le scaglie. Gli Apogoni del resto hanno il corpo cortino, poco compres- so, e assai ventricoso nella parte media, coperto di scaglie grandi, sottili, facilmente caduche, ruvidette sul loro margine: il capo corto, ottusetto, privo di appendici; ed assai differentemente dalle vere Triglie (Multi) lo spazio compreso fra la bocca e gli occhj è molto breve, poco essendo prolungati l’etmoide e i sottorbitali. L'occhio è assai grande. La bocca è mediocremente fessa e poco protrattile: ambedue le mascelle, delle quali l’inferiore è alquanto più sporgente, scorgonsi armate di una stretta fascia di denti a scardasso, ma fitti molto e sottili: una fascia a V rovescio di simili denti occupa l'estremità anteriore del vomere, e ve n'ha una piccola striscia sopra ciascun osso palatino: le ossa faringee sono fornite di denti maggiori. La lingua è libera, ottusa e molle sulla cima, senza alcun dente o veruna altra asprezza. Sette, come in tutti i Percini a due dorsali e non tre come nelle Triglie, sono i raggi della membrana bran- chiostega. Il preopercolo è sottilmenie dentellato con una cresta sporgente, assai nota- bile per formarvi quasi un doppio margine. La porzione ossea dell’opercolo vien ter- “minata da un piccolo ima saldo angolo alquanto ottuso. Tanto le gote quanto tutt’i pezzi opercolari sono guarniti di scaglie, la pelle del cranio però ne rimane priva, come pure il muso, le mascelle e lo spazio interoculare. La linea laterale molto più prossima al dorso che al ventre segue presso a poco la curva del primo: ciascuna delle scaglie che la segnano hanno tre piccole elevazioni, o per meglio dire tre tubetti sporgenti. L’ano è situato poco più innanzi della metà del corpo. Le otto pinne sono affatto sprovviste

APOGON REX-MULLORUM,

di scaglie, avvanzandosi queste di poco sulla stessa caudale. Le due dorsali sono fra loro divise da distanza non lieve, ma ben lontana dall'uguagliare lo spazio che se- para quelle dei Mulli: ed esse pinne sono brevi, composte di pochi raggi gracilissimi tutti, eziandio gli spinosi. La prima ha origine sopra la perpendicolare che cade sul termine dell’opercola, ma dietro il punto corrispondente alla inserzione delle pettorali: la seconda è più lunga e più alta della prima la cui altezza uguaglia colla lunghezza. Le ventrali sono collocate molto innanzi alle pettorali. La pinna anale tanto per la posizione quanto per la figura corrisponde con perfetta simmetria alla seconda dorsale. La caudale è poco forcuta.

L'Apogone del Mediterraneo è il solo che trovisì in Europa: Molte altre specie però popolano il Mare dell’Indie. Al tempo ancora che scriveva il Cuvier era opinio- ne comune che niuna specie abitasse l'Oceano Atlantico nè sulle coste di Africa nè molto meno su quelle d'America: tuttavia in queste bande ne sono state non ha guari scoperte, e di giorno in giorno si scuoprono, specie del tutto somiglianti alla nostra.

Questo Re di Triglie rosso è alto quanto un terzo, largo quanto un quinto della sua lunghezza. Il capo uguaglia in lunghezza l'altezza del pesce. La parte superiore del cranio ha piccole ineguaglianze, e sotto le branche della mascella inferiore sono due linee laterali rilevate. L'occhio collocato molto innanzi alla commissura della bocca, due volte più vicino alla punta del muso che al margine posteriore dell’ opercolo è grande quanto lo spazio che lo separa dal margine inferiore del medesimo, e poco meno d'un terzo della lunghezza del capo: l'intervallo che corre fra un occhio e l'altro uguaglia i tre quarti del diametro dell’occhio. La forma del corpo fino al ter- mine della seconda pinna dorsale e della anale si può paragonare ad una ovale, quivi si ristringe di subito, e le due carene del dorso e del ventre si prolungano in linee quasi rette: lo spazio assottigliato che queste circoscrivono raggiunge d'un quarto la lunghezza del pesce, ed ha in altezza il doppio della sua grossezza, ma solamente la metà della lunghezza. Nella maggior altezza del corpo si distinguono otto file di sca- glie, ed in ciascuna fila se ne contano venticinque per longitudine. Lo spazio che corre fra le due pinne dorsali è lungo in modo che lascia libero il luogo a tre scaglie. La dorsale anteriore nasce sul punto ove finisce il terzo anteriore del pesce, ed è poco più alta del diametro dell’occhio: ha sei raggi spinosi, il secondo e il terzo de’ quali sono ì più lunghi di tutti, il primo è tre volte più breve di questo e poco più lungo del sesto, che tocca la metà del quarto. La dorsale posteriore lunga più dei due terzi del capo conta un raggio spinoso e nove ramosi, lo spinoso è la metà più corto di quello che il segue; gli altri decrescono a gradi, talmente che l’ultimo dei ramosi rimane uguale allo spinoso. Il numero dei raggi delle pettorali monta a dieci tutti molli: a cinque ramosi ed uno spinoso quello delle ventrali: l’anale ne ha due spinosi e otto. ramosi. La caudale lunga la sesta parte del pesce è poco profondamente forcuta, e vi sì numerano eiecinove raggi ramosi.

Il colore generale del pesce è un rosso argenteo-dorato, che secondo il variare delle stagioni volge più o meno al ranciato, o al cupreo più o men sudicio. Tutto il corpo è. minutissimamente punteggiato di nero, ma più visibilmente sulle gote e sugli oper- coli. Da ciascun lato della parte attenuata del tronco, all’orisine della caudale, evvi una macchia nerastra, la quale si triplica sovente come vedesi nell’esemplare effigiato ; e. per lo più si osserva una tinta fosca fra l'occhio e il muso, come anche una màcchia

APOGON REX-MULLORUM.,

nerastra mal definita sopra ciascun angolo della pinna caudale, e un’altra simile verso l'apice della dorsale posteriore. Le pinne sono di un rosso vivace. L’iride dell'occhio è argentea. i

Anche le viscere richiamano quelle delle Perche non già quelle dei Mulli. Corto, rotondo e carnoso è lo stomaco: il piloro non ha che quattro sole appendici cecali: l'intestino poco allungato non si ravvolge che due sole volte. Grande è il notatojo con le pareti sottili e trasparenti. Venticinque vertebre compongono lo scheletro, nove delle quali soltanto appartengono all’addome, otto di esse sostenendo le costole.

Questo pesce dimora nel Mediterraneo ma non in tutti i luoghi ritrovasi nell’istessa copia talchè mentre. spesseggia verso la Sicilia e l'isola di Malta, le coste. romane al contrario ne scarseggiano assai: ond’è che dopo grandi e ripetute premure pochissimi esemplari ne abbiamo ottenuti, e questi senza verun nome volgare, da’ pescatori che o nol conoscevano, o nol rammentavano. Nell'Adriatico poi non sembra mostrarsi, op- pure non lo colsero ancora le reti di quel golfo per quanto sappiamo. Nell’Atlantico po- chissimo si estende e, a somiglianza di molti nostri pesci, non fa vedersi che nelle coste dell’Africa, ed ancora in queste poco si dilunga. Privo di nome, come dicemmo, sulle spiaggie degli Stati romani, come anche in Toscana per quello ch'è a nostra conoscen- za, porta in Sicilia quello di Munacedda russa comune ad altri pesci, in Malta di Re di Triglie, come si è visto; nelle isole Baleari di Coqua-vieja-rossa: a Nizza di Sar- pananzo: a Genova finalmente ove s'incontra di rado, dicesi Castagnena rossa, il qual nome ci piace ricordare per la impressione nataci quando il vedemmo la prima volta da una certa somiglianza, che quantunque di famiglia diversa, mantiene col Chromis castaneus, che nella Liguria ottiene il nome di Pesce castagna o Castagnola: e per que- sta somiglianza sarà stato anche chiamato Corvulus.

Usa di vivere al fondo delle acque: perciò si vede raramente nè si conoscono î suoi costumi. Amoreggia per riprodursi in estate, e soltanto allora si espone alle nostre | insidie. Offre buona carne, e meraviglioso colore in un grazioso corpicciuolo di quattro o al più sei pollici di lunghezza. Se non fosse l'interesse che desta per la particolarità de’ suoi caratteri ittiologici, giustamente lo si potria lasciar vivere e moltiplicare nelle acque.

b:.

?

RS ei COLA 3 DA

iii I. ABILITA NAPLES

Albi anali 2 PZA ADS —-_ I IS AE Sd DOLAIA “

SCIAENA UMBRA

SCIENA OMBRINA

SCIENA cinereo-argentea, subtus albida în ochraceum vergens; pinnis decoloribus; corporis longitudine altitudinem quadruplo superante; pinna caudali truncato-rotundata.

té Diaro. toro Puo aa A 2/7 20;

scuena UMBRA, Linn. Syst. Nat.I, p.480. sp. 4. pro parte, imo exclusa diagnosi et synon, Hasselq. Gmel. Syst. Nat. I. p. 1298. sp. 4.pro p. Rafin. Ind. Itt. Sie. p. 17. sp.67. Cuv. Règn. Anim.2. ed. II.p,172,

eHEILODIPTERUS AQUILA, Lacép. Hist. Nat. Poiss. Suppl. V.p. 685. tab. zxi.fig.3.

PERCA VANLOO, Risso, Ichth. Nic. p.298.sp.2. tab.ix. fig. 30.

SCLENA AQUILA, Cuv. in Mem. Mus. I p.1. Id. Règn. Anim. II. p. 298. Cuv. et Valence. Hist. Nat. Poiss.V. p_28.tah. 100. Risso, Hist. Nat. III. p.4x1.sp. 528. i

screna des Grecs, umBrA MARINA des Latins, umprINA des Romains, Bellon, Pisc. lid. è p.117.fig.in p.119.

UMBRINA, Jov: Pisc. Rom.cap.v. p. 51. Salv. Hist. Aquat.p, 115.fig.33..

ratus, Rendel. Hist. Pisc. I. lib.v. cap. x.p. 135, cum fig. Gesn. Aquat. IV. p.471.cum fig.ex Ronde!

SCIENA, sive umBRA, Aldrov. Pisc. lib, i. cap. xvii. p.78.fig. in pag. 31,

/OMBRINA DI CANALE, Cetti, Pesci di Sard. III. p, 129.

ma1GRE, Belon, Nat. et Pourtr, Poiss. lib. i.p.110.fig.in p.112.

MAIGRE PoIsson-RovAL, Duham. Pèch. II. Sect.vi.p. 137.tab.i. fig. 3..

FEGARO Ow MAIGRE, AIGLE etc. Cuv. Règn. Anim, loco citato,

SCIÈNE AIGLE, Risso, Hist. Nat. loco citato.

MAIGRE D’ EUROPE, Cuv. et Vulenc. loco citato.

MAIGRE, PEISREY, FEGARO des Génois, umBRINA des Romains, Cuv. Régn. Anim.2, ed. loco citato.

Tuodevole fu al certo il partito preso dal Cuvier, allorchè nella Storia de’ Pesci pubblicata unitamente col Valenciennes separò gli Scienidi dalla massa dei Percidi, coi quali egli medesimo gli aveva lasciati fin allora frammisti e confusi. È vero che tali due gruppi hanno in comune le condizioni de’ pezzi ossei opercolari dentellati o spinosi sul margine e delle gote non loricate, pei quali distinguonsi dalle famiglie affini. Vero è pure che s'avvicinano per varj altri caratteri, come quello della bocca protrattile, delle squame che rivestono il corpo conformate e disposte ad un modo stesso, e che perfino ciascuno d’essi è soggetto a quelle modificazioni. medesime cui soggiace l’altro; ma non è men certo; che gli Scienidi si discostano essenzialmente e in modo costante dai Percidi per esser privi di denti sul vomere e sulle ossa palatine, ed hanno qualche cosa di particolare nell'aspetto, che risulta immancabilmente da un complesso di caratteri esteriori non sempre ugualmente facili ad esprimersi con parole: di più sogliono avere le ossa del capo e sopratutto quelle del muso turgide, cosa che di rado soltanto s'incontra nei Percidi, e le loro scaglie al solito men dure si stendono più largamente sulle diverse parti del capo. La stessa anatomia interna, analoga nel mas- simo numero dei punti, somministra pur qualche carattere di distinzione, perocchè il notatojo degli Scienidi offre maggior varietà di forme, e struttura più complicata che non è quella dei Percidi, vedendovisi quasi sempre appendici corniformi in gran co- pia, oppure appendici ramose.

(05)

SCLENA UMBRA,

A rigore le due famiglie Percidae e Sciaenidae andrebbero considerate come co- stituenti due serie fra lor parallele, circostanza che spesso veggiam ripetuta nel qua- dro della natura. Attenendosi però all’ ordinamento lineare ch’ è il solo opportuno per l’uso prattico convien riguardare come intermedia alle due famiglie delle quali or parliamo quella dei 7riglidi, che, prescindendo dai caratteri forniti dai pezzi ossei sot- torbitali, presenta alcune specie fornite di denti palatini, e perciò analoghe ai Percidi, ed altre dal palato liscio, che tendono manifestamente verso gli Scienidi.

Il numero dei generi e delle specie che costituiscono la famiglia degli Scienidi non è gran fatto minore di quello deî Percidi. Analoghi sono î costumi, e simili i van- taggi che ne trae l’uomo con destinarli al proprio alimento: anzi il massimo numero degli Scienidi ha wna' carne di sapore anche più squisito, e pareggia o supera la mole dei più grandi fra i Percidi.

Dividiamo gli Scienidi in due sottofamiglie. Nella prima sotto il nome di Sciaenini poniamo quelle specie che han la linea laterale protratta fino alla pinna caudale; nell'altra sotto il nome di Pomacentrini aggreghiamo quelle la cui linea laterale rimane tronca sotto la fine della pinna dorsale. Quasi universalmente nelle prime il cranio presenta aleuni rigonfiamenti all’esterno, perchè le ossa che lo compongono interna- mente sono cavernose: nella seconda le ossa del cranio non sono mai cavernose, e perciò non dan luogo a rigonfiamenti esteriori.

I tre Pesci de’ quali ci accingiamo a tener discorso spettano alla numerosa sotto- famiglia degli Sciaenini, hanno servito di tipo ai tre generi del Cuvier Sciaena, Cor- vina ed Umbrina, e sono i soli Europei fra tutti quelli della famiglia. Più partico- larmente poi le tre nostre specie prendono posto in un gruppo di Scicenini, che si fa distinguere perchè ha sette raggi alla membrana branchiostega, laddove i restanti Scie- nini vanno a schierarsi in un'altro, in cui i raggi sono in numero minore di sette. In questo secondo la pinna dorsale è sempre una sola : nel primo all'opposto la stessa pinna ora è semplice, ora più o meno profondamente intaccata, oppure divisa in due. Simili divisioni e suddivisioni han luogo pure nella sottofamiglia dei Percini, come abbiam rilevato all'articolo del Serranus hepatus. I tre generi dei quali ci occupiamo sono di quella categoria del gruppo da sette raggi branchiostegi, che ha la pinna dorsale più o meno divisa. In essa vhan poi altre condizioni meritevoli d'essere qui riferite. Le ossa del cranio sempre son cavernose, e rigonfie» tutto il capo esteriormente è squa- moso: la mascella inferiore suol esser segnata di pori: l’opercolo è osseo e terminato con una o due punte piatte; il preopercolo è dentellato, almeno nella prima età del- l’animale: le spine della pinna dorsale sono assai valide, e la parte molle della mede- sima è molte più lunga della spinosa: l’anale invece è brevissima. Le pietruzze dell’or- gano auditivo sono osservabili per la grandezza : il ventriglio ha la forma d’un lungo sacco; le appendici cieche sono in numero di dieci, dodici, e più ancora : il notatojo è grandissimo, fornito d’appendici diversiformi, spesso di strana figura.

Ecco. l'esposizione compendiosa dei caratteri che presenta ciascuno dei tre generi Sciaena, Corvina ed Umbrina. Nella Sciaena, Cuv. i raggi spinosi della pinna anale son tenui: l'una e l'altra mascella porta una fila di denti validi, uguali, e la supe- riore ha di più una stretta fascia di denti a scardasso : non v'han denti canini : il mento è privo d’'appendici carnose. La Corvina, Cuv. ha i raggi spinosi. della pinna anale assai validi, specialmente il secondo : ambedue le mascelle sono. armate di denti

SCIENA UMBRA.

a scardasso, e la superiore soltanto ha di più una fila di denti validi : non v'han canini, nè appendici aderenti al mento. L'Umbrina poi è segnalata dalla presenza d'un appendice carnosa inserita sotto la sinfisi della mandibola, ed ha tutti denti delle mascelle disposti a scardasso su lunghe fasce.

Il più voluminoso, il più squisito, il meno abbondante degli Scîenidi nostri è quel- lo, in grazia del quale Cuvier adottò il nome generico Sciaena; e dai Romani anzi uni- versalmente dagl’Italiani vien detto Ombrina oppure Umbrina: i Sardi lo dicono più specialmente Umbrina di canale : 1 Veneti Ombra, Ombria, Ombrela: i Genovesi poi Fegaro, e i Nizzardi Figou. E più che dubbioso che sia questo il Pesce cui i Greci diedero il nome di Sxiava dal quale fu tratto il vocabolo Sciaena, e non è verosi- mile neppure che fosse questa la vera Umbra de' Romani anti chi. Ci sembra piut- | tosto che la Sxtava dei Greci corrisponda al pesce che oggi a Roma chiamasi Corvo, e che l’Umbra de’ Romani antichi sia l’Ombrina di scoglio o Corvo di scoglio de’ moderni. Ma abbiasi pure ognuno l’opinione che più gli sembra plausibile su tal particolare; certo è che la Storia della nostra Ombrina e degli altri due Scienidi no- strali fu piana ed aperta finchè ne trattarono i vecchi Ittiologi dell'Europa meridionale, i quali avevano tutti tre i pesci sott'occhio. Non così quando incominciarono a scriver- ne quei del Seitentrione. Willughby pel primo si fece a dire che le specie del Medi- terraneo si riducevano a due sole, e la di lui autorità trasse in errore Artedi e Lin- neo. Quest’ ultimo, dato il nome di Sciaena cirrhosa al Pesce che poi dal Cuvier è stato chiamato Umbrina vulgaris, riunì implicitamente dietro l'esempio d'Artedi i sinonimi spettanti agli altri due pesci, e stabilì sui medesimi una specie complessa cui impose il nome di Sciaena umbra. Tal nome certamente gli fu suggerito dal vocabolo Umbrina che trovava in Giovio e in Salviano, e dovette credere che in quello appunto si fosse conservata la tradizione del nome Umbra de’ Romani antichi. La diagnosi che diede però non era tale che potesse competere alla nostra Ombrina, ricordava invece i caratteri della nostra Ombrina di scoglio o Corvo di scoglio, che poi è stata detta dal Cuvier Cor- vina nigra. Altri oculati Ittiologi rinvenuto nelle acque dell'Oceano il pesce detto Maigre dai Francesi, il quale a parere di tutti i moderni è la cosa stessa che la nostra Ombrina, e non riscontrando in esso le condizioni espresse dalla diagnosi linneana, applicarono ad esso il nuovo nome specifico Aquila. Così fece lo stesso Cuvier: ma a noi piace piutto- sto conservar Umbra, che rassomiglia al nome vernacolo Ombrina degl’ Italiani, Per ac- cordargli tal preferenza, che lo stesso Cuvier ha pur dovuto dargli alla perfine, ab- biam pure un'altra ragione, che accenneremo qui sotto.

La configurazione dell'’Ombrina è bislunga, attenuata più all’indietro che all’innanzi, come suole nella maggior parte dei pesci ossei, e con la carena del dorso più arcuata e più acuta di quella del ventre. La maggior altezza, la quale cade al termine del terzo anteriore del pesce, è compresa quattro volte e mezzo nella lunghezza totale, e quattor- dici volte vi resta compresa l’altezza che ha il tronco poco innanzi alla radice della pin- na caudale, punto nel quale maggiormente s' abbassa. La maggior larghezza corrisponde all'ottava parte della totale lunghezza. Il capo misurato dalla punta del muso al ter- mine dell’opercolo ha una lunghezza oltre a quattro volte minore di quella del pesce intiero. Il profilo obliquamente declive è rilevato sulla nuca, alquanto concavo sulla fronte. Il muso è ottuso, un poco rigonfio, ricoperto di scaglie. La bocca è terminale. I pezzi mascellari nudi, inermi, angusti superiormente, s’ allargano verso il basso in figura di cuneo, e stando chiusa la bocca non restano occultati dai sottorbitali. Le lab-

69%

SCUENA UMBRA.

bra sono mediocremente carnose. I margini dell’una e dell'altra mascella sono armati d'una fila di denti mediocri, isolati, alquanto uncinati, acuti: frammisti ad essi ve n°ha dei minori sulla mandibola, ed altri ve n'ha di simili dietro ai grandi della mascella. Non vi son denti nè sul palato, nè sul vomere, nè sulla lingua. Nel disotto della man- dibola si veggono tre pori profondi per parte presso la sinfisi. Il diametro dell’ orbita resta compreso poco men di cinque volte nella lunghezza del capo: dall’ occhio alla punta del muso corre poco più della misura d'un diametro, e altrettanto corre supe- riormente fra un’ occhio e l’altro. I due forami nasali distano fra loro quanto il po- | steriore dall'orbita, e circa tre volte meno che l’anteriore dalla punta del muso: il pri- imo è maggiore e bislungo, l’altro è rotondo. I pezzi sottorbitali hanno poca estensione, e son tutti occultati dalle scaglie. L'opercolo posteriormente ha due angoli acuti sepa- rati da un seno. Il preopercolo negli esemplari giovani è dentellato sottilmente sul mat- gine: con l’età i dentelli s’obliterano, e solo verso l'angolo posteriore il lembo rimane al- quanto sfrangiato. La membrana branchiostega è sostenuta da sette raggi. La pinna dorsale anteriore ha origine poco più indietro della punta inferiore dell’ opercolo, ed è composta di dieci raggi spinosi, il primo brevissimo, il secondo poco minore del ierzo e del quar- to, che son quasi uguali ed hanno in lunghezza un buon terzo dell’ altezza del tronco: i raggi seguenti decrescono a gradi fino al decimo, ch'è molto breve. Questo si collega per mezzo d'una membrana col primo della dorsale posteriore ; talchè non v' ha inter- ruzione fra le due pinne. Chiudendosi la dorsale anteriore i suoi raggi rimangono na- scosti sotto le scaglie che orlano la sua base. Solo il primo della dorsale posteriore è spi- noso ed è breve, i rimanenti sono molli, quasi uniformi, lunghi un terzo meno dei raggi maggiori della pinna dorsale. Il lor numero varia da 26 a 29, e la pinna in- tiera supera il doppio della lunghezza della dorsale anteriore. Le pinne pettorali sor- gono subito dietro all'opercolo, e sono lunghe circa un sesto di tutto il pesce: hanno un sol raggio spinoso, e 15 ramosi. Le ventrali sono inserite al disotto delle pettorali, han la lunghezza di queste, e si compongono d' un raggio spinoso e cinque ramosi piut- tosto crassi. La pinna anale sta un quarto più vicino alla caudale che alle ventrali sla sua base non giunge ad occupare la quarta parte di quella della seconda dorsale, e la sua altezza supera di poco quella della dorsale anteriore. Ha un solo raggio spinoso, breve, tenue, poco visibile, e otto raggi molli. La caudale resta compresa quasi sei volte nella lunghezza del pesce, ha il lembo terminale leggermente convesso, è composta di 17 raggi ramosi, e dista dall'anale oltre a due volte più che dalla dorsale posteriore. Le scaglie che vestono tutto il corpo sono più larghe che lunghe, hanno il lembo terminale tenuissimo, intiero, un poco arcuato, obliquo, e alla base sono striate sottilmente, non intaccate. La linea laterale anteriormente scorre tre volte più vicina al fil della ‘schiena che alla carena del ventre, presso il termine del tronco diviene media, e tale si conserva fino all'estremità della pinna caudale. Vien costituita da tubi ramosi rilevati sopra le sca- glie. L'ano s'apre un poco dietro al punto medio della lunghezza totale. Le dimen- sioni fin quì accennate sono state prese sopra un’esemplare assai giovane : nei vecchi sono soggette ad alterarsi non poco. ;

Il colore di tutto il pesce è un cinereo-argentino, assai chiaro dai lati e nelle parti inferiori, scuro sul capo. Secondo che invecchia l'animale, il ventre tende maggior. mente al hianco-ocraceo. Le pinne dorsali e le ventrali sono scolorate, o volgono leg- germente alla tinta cinerea. Le pettorali, l’anale e la caudale hanno un color cinereo, qualche poco più sordido verso i raggi maggiori.

SCLUENA UMBRA.

Il cranio è costituito dalle solite ossa rigonfie e cavernose internamente, che abbiam detto essere ovvie ne'pesci della famiglia. Le ossa faringee sono armate di sottili denti uncinati disposti a scardasso, e gli archi branchiali portano pure gruppî di denti della stessa forma. Dieci intestini ciechi circondano l'origine del tubo intestinale. Ma quello che offre di più curioso, l’ esame: delle parti interne del pesce è la struttura del notatojo, il quale si stende per tutta la lunghezza dell’ addome. La sua figura è conica allungata, e porta di qua e di là una serie: di trentasei appendici brevi, ramosissime, cave interna- mente e comunicanti con la gran cavità di tutto l'organo. Per le restanti particolarità anatomiche ci è d’uopo rimandare il lettore all’accuratissima descrizione che ne ha data il Cuvier..

La misura della lunghezza varia da sei pollici a cinque e a sei piedi: generalmente è di tre piedi circa.

Vive l'Ombrina, lungo i lidi d’Italia, e pescasi sopratutto alle foci dei fiumi. Sog- giorna pure nelle acque della Sicilia, della Barberia, della Sardegna, della Spagna, del Portogallo, della Francia, ma inoltrandosi verso il Settentrione diviene di mano in mano. più rara. Suol congregarsi a torme e nuotando produce un romore o grugnito analogo. a quello dei Pesci caponi, ma più forte, che si fa sentire talvolta da più di venti braccia di profondità. Il Cuvier inclina a credere che questo romore, comune agli altri Scienidi ancora, abbia qualche relazione con la complicata struttura del notatojo di siffatti pesci. I pescatori si. valgono: di questo. indizio per riconoscere la presenza d'un’animale, che avidamente ricercano, perchè son certi di venderlo a caro. prezzo: infatti è squisito. il sapore della sua carne. Basta scorrere il Giovio. per vedere in quale stima fosse a Roma a' suoi tempi. Presso. quell’ autore è da leggersi certa novel- letta d'un Tamisio ghiottone famoso, la quale per essere piuttosto. piacevole è stata poi ripetuta a sazietà da molti e: molti altri in proposito: dell’ Ombrina..

Il Cuvier parlando del Maigre avverte che la pinna dorsale anteriore, le pettorali e le ventrali sono. d'un. color rosso: piuttosto. bello, e le altre pinne d’un: bruno. rossastro; laddove nulla di simile riscontriamo noi nell'Ombrina. Di più egli. assegna nove raggi alla pinna dorsale anteriore del Maigre,, e dieci ne contiam noi, nel nostro. pesce ; dieci poi ne rappresenta la figura del Cuvier medesimo, la quale non sappiamo. con: cer- tezza se ritratta da un'esemplare dell’ Oceano. piuttosto che: da un. di quelli. del Me- diterraneo. Anche: Belon si fa a dire che il Maigre dell’ Oceano mal corrisponde nei colori al nostrale. Noi non vorremmo dare alle asserite: diversità maggior peso. di, quel «che si meritano: lecito. ci sarà tuttavia. nutrir qualche. dubbio. sulla. identità. perfetta finora ammessa. Che se da un diligente confronto. si chiarisse un giorno. esser il Maigre: diverso. di specie dall’ Ombrina piuttosto che leggera varietà della medesima, a quello. resterebbe di diritto. l’appellazione specifica. Aquila, e più: citazioni che se gli riferiscono in modo. esclusivo: andrebbero, eliminate perciò dal catalogo, dei sinonimi dell' Ombrina,, in favore della quale opportunamente: avremmo. noi, ristabilito, il nome. Umbra usato da. Linneo..

Due sole were Scicenae oltre: di questa: sono; conosciute in. oggi: dagl’Ittiologi, la Sc: hololepidotw del Capo. di Buona Speranza, e la Se. pama del Gange. V' hanno altri Pesci esotici che a prima: vista somigliano: assaissimo. alle Scicerae,. ed hanno un gran numero, di caratteri in comune con. esse:; ma. perchè sono. fornite di denti canini validi, debbono, aiferirsi ai generi Otolithus e Aneylodon di Cuvier, secondo: che: que’ canini. sono, due:

soli, oppure accompagnati da altri denti essi pur molto, lunghi. 65ra

Ai i 1 dd i dini dr rubo Mps

fi

nti?

Fare 4

I It aa

Sta ini

LI

rà

È " ta i, ‘oneff

i di mi sd il "al

find Mk “ Ofte piu i "olo na

ma

OT

fai

(CORVINA NIGRA

CORVINA LOCCA

CORVINA supra cinerco-fusca, subtus alba, undigue argentata, pinnis ventralibus et anali ni- gricantibus: corporis longitudine altitudinem triplo cum dimidio vix superante: poris submaxillaribus quinque: radio spinoso secundo pinnae analis robusto, trigono.

1.1 D. 10. 2.4 D. 25. P.15. 7. 1/5 A.2/8 C. 18.

scuena umBra, Linn, Syst. Nat. I. p. 480. sp. 4. pro p.et excl. synon. Hasselq. Gmel. Syst. Nat. I.p. 1298. sp. 4. pro p. Bonnat, in Tabl. Enc. Ichth. p.119. sp. 1. Lacép. Hist. Nat. Poiss, III. p. 45. sp. 1. Risso, Ichth. Nic. p. 295. sp. 1. Id. Hist. Nat. ILI. p. 410, sp. 527, ° Cuv. Règn. Anim. II p.298.

Nacc. Itt. Adr. p. 14. sp. 47- sciena NIGRA, Bloch, Hist. Poiss. tab. 297. Nardo, Prodr. Adr. Ichth. sp.111. nec Gmel.

sonnius NIGER, Schneid. BI. Syst. p. 76. sp. 8.

scLeNa cappa, Rafin. Ind. Itt. Sic. p.17.sp. 63.

corvina NIGRA, Cuv. et Valence. Hist. Nat. Poiss. V. p. 86. Cuv. Règn.Anim, 2.ed. II. p. 173.

CORACINUS SUBNIGER, ET coraciNnus ALBUS, Rondel. Hist. Pisc. I. lib. v, cap. viii. p. 126. cum fig. Gesn. Aquat. IV. p.29/. cum fig. ex Rondel.

coracinus NIGER, Saly. Hist. Aquat. p. 119. fig. 35. Aldrov. Pisc. lib.i. cap. xv. p.69. cum fig. in p. 79.74: Willughb. Ichthyogr.lib.iv.cap.xxiii. p.300.$.1. et $,11. tab. S. 20. fig. ex Salv.

TINCA MARINA, Bellon. Pisc. lib.i.p.111,fig.in p.113. Gesn. Paralip. p.14. cum fig. ex Bellon.

SCLENA nigro-varia, pinnis ventralibus nigerrimis, Arted, Gen. Pisc-p. 59. Id. Synorn. p. 65.

‘* CORVO DE FORTIERA, Salv. loco citato.

OMBRINA DI scoeLio, Cetti, Anf.e Pesce. Sard. III. p. 129.

carpe DE MER, Belon, Nat. et Pourtr. Poiss.lib.i, p. 107. fig.in p. 109.

umBre, Bonnat. loco citato.

SCIÈNE UMBRE, Lacép. loco citata.

SCIÈENE CORBEAU, Risso, loco citato.

CORB, CUORP 0u corseAu, Cuy. Règn. Anime. loco citato.

core NOIR, Cuv. Règn. Anim. 2. ed. loco citato,

(e, er quali caratteri distinguasi la Corvina di Cuvier dagli altri Sciaenini Europei è stato già detto nell'articolo che precede. Ciò che ha di proprio e di più osservabile il genere sono i denti tenui, disposti a scardasso sull’una e sull’ altra mascella, con quelli della fila anteriore della mandibola più validi, e più acuti degli altri, sempre però uguali fra loro.

La figura del corpo è ovale, convessa anteriormente, attenuata all'indietro, com- pressa: la carena del ventre ha un risalto alla base della pinna anale. L'altezza mag- giore è compresa tre volte e mezzo nella lunghezza totale e otto volte e mezzo v'è contenuta la maggior larghezza. Il capo, lungo più d'una quarta parte del. Pesce, ha il profilo declive e il muso rigonfio, con otto pori, cinque sopra e tre sotto. La bocca è poco protrattile, e s'apre al di sotto dell’apice del muso. Le labbra sono car- nose. I pezzi mascellari, chiusa che sia la bocca, mostrano al di fuori la sola estre- mità inferiore. I denti dell'una e dell'altra mascella sono disposti a scardasso sopra una

CORVINA NIGRA.

vd

larga fascia, quelli della fila anteriore grandetti. Sotto il mento v'han cinque grandi pori. Gli occhi distano dall’estremità posteriore dell'opercolo della misura di due dia- metri e mezzo dell'orbita, d'uno e mezzo dalla punta del muso, d'uno e un quarto fra loro. Il forame posteriore delle narici è ovale, prossimo all'occhio; l’anteriore stà in mezzo fra l'occhio e la punta del muso. Sette raggi ha la membrana branchiostega. L'opercolo ha le due punte terminali separate da un seno, Il preopercolo ha l'angolo. rotondato, è dentellato, ma cinto d'un lembo membranoso. La prima pinna dorsale sorge al termine del quarto anteriore del Pesce, ha 10 raggi spinosi, sottili, il primo So il agésto. e il settimo lunghi quasi quanto la metà dell’altezza del tronco, i scene i sio * decrescono con rapida progressione. La dorsale posteriore ha un raggio spiato breve connesso con quelli dell'anteriore e 24 raggi molli; è un quinto men alta della prima e s "estende più del doppio. Le pettorali hanno un raggio spinoso, 14 molli, e sono lunghe un terzo più che non è alta la dorsale. Le ventrali, lunghe quanto le siae comprendono un raggio spinoso e 5 molli crassi. L'anale è alta più della ‘dorsale anteriore, ha due raggi spinosi validi, il primo breve, l’altro lunghetto trigono, e sette raggi molli. La caudale è troncata, lunga quanto la quinta parte a Pesce, com- posta di 19 raggi, e dista dall’anale quasi due volte più che dalla dorsale. Le scaglie scabrette e cigliose sul margine anteriore sono intiere posteriormente e solcate a ven- taglio. La linea laterale è costituita da pori tubulosi semplici. L'ano sta un ventesimo più vicino all'estremità posteriore che all'anteriore.

Il colore delle parti superiori e laterali è un cinereo-fosco metallico, con splendori verdi, turchini, porporini o dorati, che appariscono secondo l'incidenza della luce. Il disotto è biancastro-argentino. Le pinne dorsali sono d'un cinereo-ocraceo scuro, più intenso verso la base. Le pettorali sono cinereo-scure. La caudale è dello stesso co- lore, ed ha la base, il termine e il margine inferiore nereggianti. Le ventrali e l’anale, biancastre lungo il raggio spinoso, sono nereggiantî nel resto.

Le ossa del cranio son eavernose. Le faringee hanno all’innanzi e all'indietro denti acuti disposti a scardasso, nel mezzo. denti conici ottusi. Il ventriglio ha otto appendici cieche. Il notatojo grandissimo non ha appendici. Varia la lunghezza di tutto il Pesce: da sei pollici a venti al sommo.

È frequente su tull'i lidi dei mari d'Europa: si pesca pure negli stagni d’ acqua salsa, non però. nei fiumi o nei ricettacoli delle acque dolci. La sua carne quantunque buona è di gran tratto inferiore nel pregio a quella della Sciaena umbra, ed è men ricercata di quella dell'Umbrina cirrhosa. Quasi in tutta Italia e in Sardegna chiamasi Ombrina di scoglio, a Nizza Cuorb. A Roma la dicono pure Corvo di scoglio; ma a: queste appellazioni si sostituiscono, spesso: i semplici nomi Ombrina 0 Corvo, sia per ignoranza, sia per malizia dei venditori. Del resto in Toscana dicesi Zocca, Ombrina Locca, Ombrina di castro, ovvero Ombrina bastarda: nel Genovesato dicesi Occa,. Cappa nera: nel Veneziano Corbo. de sasso, Corbo d° ‘aspreo > in Sicilia Umbrina di niuri.

Rondelet credè che questo fosse il Corvinus degli antichi; ma a torto, eome ben dimostra il Cuvier. Se il nome latino Umbra fu suggerito dal colore oscuro, e v'è un passo di Varrone che non ne fa dubitare, a questo dovette esser dato in origine, che fra i nostri Sciaenini è il più fosco. Forse fu applicato in seguito. tanto ad esso; quanto al precedente, e il vocabolo Ombrina, che ad evidenza procede da Umbra, ri. mase definitivamente presso di noi a quello dei due, che gode di stima maggiore.

UMBRINA CIRRHOSA

OMBRINA CORVO

UMBRINA supra cinereo-argentea, fascîis obliquis, flexuosis, aureis nigro-marginatis : cor- poris longitudine altitudinem quadruplo et ultra superante : appendicula menti bre- vissima, obiusa : cauda truncato-lunulata.

ret ona Dalapod Pari Kia oAsa/re G. 19:

sciena cirrosa, Linn. Syst. Nat. I. p. 481.sp.5. Gmel. Syst.Nat.I.p. 1299. sp.5. Bonnat.in Tall. Ene. Ichth. p.121. sp.9. tab.53.fig. 203. Bloch. Hist. Poiss.tab. 300. Naccari, Itt. Adriat. p. 14. sp. 58. Nardo, Prodr. Adr. Ichth. sp. 112.

PERCA uMBRA; Lacép. H.N.Poiss.II1.p.16.sp.3. Rafin, Ind. Itt.Sic.p.16.sp.62. Risso,Ichth.N .p.297.sp.1.

CHEILODIPTERUS crAnoPTERUS, Lacép. Hist. Nat. Poiss. ILI. p.546. tab. vi. fig.iii.ex Plumerio.

JOHNIUS cirrHosus, Schneid. BI. Syst. p. 76.sp. 9.

UMBRINA cIRRHOSA, Cuv. Regn. Anim.2.ed. II, p.174. Risso, Hist.Nat.II1.p.409.sp.526.

UMBRINA VULGARIS, Cuv.et Valene. Hist. Nat. Poiss. V. p.171.

eLAucus, Belon, Nat. et Pourtr. Poiss.lib. i. p.103. fig.inp 105. Gesn, Aquat.IV.p.390.cum fig.ex Bellon,

cHROMIS, Belon, Nat. et Pourtr. Poiss. lib.i.p.106,fig.in p.107. Gesn. Aquat.IV.p.224.cum fig.ex Bellon.

umbra, Rondel. Hist. Pisc, I. lib v. cap. ix. p, 152. cum fig. Gesn. Aquat. IV.p.1030. cum fig. Rondel.

._ Willughb. Ichthyogr, lib.iv. cap.xxii. p. 299. tab.S, 21.

coracinus, Salv. Hist. Aquat.p.117. fig. 54.

coracinUs, Salviani, 4/drov. Pise.lib.i. cap. xv. p. 72. cum fig.

scizNA maxilla superiore longiore, inferiore cirrosa, Artedi, Synon., p. 65. Id. Gener. Pisc. p. 58.

corp, Bonrnat. loco citato.

PERSEQUE UMBRE, Lacép. loco citato.

OMBRINE BARBUE, Cuo. Règn. Anim. IT. p. 297

QMBRINE GOMMUNE; Cuw. et Yalenc. loco citato.

A distinguere il genere Umbrina del Cuvier da ogni altro della sua famiglia basterebbe in assenza d’altri caratteri quello dell’appendice carnosa inserita sotto la sinfisi della mandibola. V'hanno fra gli Scienidi esotici altri generi,il cui mento è ornato d’appendici carnose; ma ne han sempre più d’una.

Se il Cuvier adottò il nome generico Umbrina fu perchè il pesce di cui siam per trattare, e che egli tenne per tipo vien denominato Ombrine dai Marsigliesi. Del resto si vede da quanto è detto ne’ due articoli precedenti, che tal pesce non può corrispondere all’Umbra dei Romani antichi, e nemmeno è quello cui oggi vien applicato fra noi il nome Ombrina. Ad esso invece deve riferirsi secondo noi il nome Chromis celebre presso i Greci, il quale fuor d’ogni ragione ad altri Pesci è stato applicato dai varj Ittiologi.

La configurazione dell’Umbrina cirrhosa è intermedia fra quella della Sciaena umbra, e quella della Corvina nigra, essendo il corpo più alto che nell’una, men che nell'altra. La maggior altezza, che cade al termine del quarto anteriore, resta compresa ben quattro volte nella lunghezza del Pesce intiero. La maggior larghezza, corrisponde al- l'ottava parte di quest'ultima misura, nella quale è contenuta quattro volte e mezzo la lunghezza del capo. Il profilo è tutto convesso superiormente, con una depressione

UMBRINA CIRRIOSA.

appena sensibile sulla fronte. Il muso è breve, ottusissimo, rigonfio, tutto coperto di scaglie, e porta tre pori considerevoli scolpiti sull’ apice, e quattro piccioli lobi sul margine inferiore. La bocca è infera piuttosto che terminale. I pezzi ossei ma- scellari non. s' allargano gran fatto verso il basso, e chiusa la bocca rimangono oc- cultati dai sottorbitali. Ambedue le mascelle sono fornite d'una fascia larghissima di denti a scardasso, uguali fra loro, assai tenui e fitti. Il palato e la lingua son lisci. La mandibola è piana, e sotto la sua sinfisi evvi un corpicciuolo carnoso, ci- lindrico, non più lungo della quarta parte del diametro dell'occhio: v' han poi due pori a destra, due a sinistra di questa appendice. La larghezza dell'orbita resta com- presa più di quattro volte nella lunghezza del capo. Lo spazio che corre fra l’oc- chio e la punta del muso eccede la misura d'un diametro dell'orbita, ed è uguale alla distanza che passa superiormente fra un'occhio e l'altro. Bislungo e molto obli- quo è il forame posteriore delle narici, e dista superiormente d’un breve tratto dal- l'occhio: l'anteriore, ch'è minore e quasi rotondo, è men lontano dall’occhio stesso che. dall’apice del muso. La membrana branchiostega ha i raggi nel solito numero di sette. TR opercolo termina posteriormente in due punte piatte ed acute. Il preopercolo è or- togono coll’ angolo rotondato : il suo lembo inferiore non ha dentelli; il posteriore è dentellato minutamente finchè il pesce è giovane, ed allora v'han sull'angolo tre o quattro dentelli più grandetti. La pinna dorsale anteriore sorge poco più indietro del termine dell’opercolo, ed è sostenuta da dieci raggi spinosi non molto validi, fra i quali il primo è assai breve, e applicato vicino al secondo : il terzo e il quarto che sono i maggiori hanno in altezza due terzi della porzione sottoposta del tronco; i seguenti decrescono a gradi fino al decimo, ch'è uguale al primo, e che per mezzo d’una membrana si connette con la dorsale posteriore. Questa ha in lunghezza quasi due volte e mezzo la misura dell'altra, ed ha l'altezza minore d’un terzo, porta ante- riormente un sol raggio spinoso poco elevato, e ventiquattro raggi molli d'altezza quasi uniforme, l’ultimo de’ quali è forcuto. Le pinne pettorali sono alquanto più lunghe della dorsale anteriore, composte d'un raggio spinoso e sedici molli. Le ventrali ban la lun- ghezza delle pettorali, e portano un raggio spinoso e cinque molli. L'anale è un sesto iù vicino alla radice della caudale che alla base delle ventrali; ha in altezza quasi il doppio della misura della propria base e dell'altezza della dorsale posteriore. Il suo primo raggio spinoso è brevissimo ; il secondo valido, men però che quello della Cor- vina nigra; gli altri raggi in numero di sette son molli, l’anteriore lungo un terzo più del secondo spinoso, i seguenti di mano in mano più brevi. La pinna caudale composta di diecisette raggi ramosi dista dall anale due volte e mezzo più che dalla seconda dorsale, ha il lembo terminale un poco lunulato, e comprende in lunghezza la settima parte di tutto il Pesce. Le scaglie han la figura di quelle delle due specie recedenti e sono ordinate in circa sessantacinque serie trasversali oblique, e circa vent'otto file longitudinali per parte. Il lor lembo posteriore è sottilmente ciglioso-scabro, l'anteriore appena crenulato, e il disco è striato da dieci solchi disposti a ventaglio. La linea laterale ha lo stesso andamento che nei due Pesci or ora descritti. L'ano è al- trettanto lontano dall’apice del muso quanto da quel della coda. Il colore del fondo del Pesce è un cinereo-argentino, alquanto fosco verso il dorso, chiaro sui fianchi, intensamente scuro sul capo: su questo fondo v'hanno numerose strisce, le quali ascendendo dal ventre al dorso corrono obliquamente all'indietro, sono

UMBRINA CIRRHOSA,

larghe più degl’ intervalli che le separano, flessuoso-ondeggianti, di tinta cinereo-ocracea dorata, i cui orli vengono costituiti da altrettante linee nerastre, anguste, esse pure flessuose. Il ventre è bianco argentino quasi uniforme. Il margine posteriore dell’oper- colo è tinto di nero. La pinna dorsale e la caudale sono cinereo-scure; le pettorali, le ventrali e l’anale tendono all’ocraceo sordido, più o men frammisto di cinereo.

Le ossa del cranio non mancano delle solite cavità interne. Le ossa faringee por- tano anteriormente e posteriormente denti sottili disposti a scardasso ; in tutta la parte ‘di mezzo hanno altri denti brevissimi, cilindrici, rotondati all'apice. Il piloro è cinto esteriormente da dieci appendici cieche non molto estese in paragone di quelle della Sciaena umbra. Il notatojo è grande oltremodo, e porta sui lati tre larghi seni brevi rotondati, in luogo delle appendici ramose

La lunghezza ordinaria del Pesce è di circa un piede, ma giunge ad oltrepassare la misura di due e di due e mezzo.

Vive assai abbondante la nostra Umbrina cirrhosa su tutte le spiagge del Mediterra- neo, e si diletta dei fonghi fangosi. Incontrasi pure lungo i lidi Europei dell'Oceano, ma alquanto meno comune. Bellezza e bontà, doti spesso disgiunte, si riuniscono fe- licemente in quest’ essere; perchè le fasce dorate le quali ornano il dorso ed i fian- chi gli danno molta vaghezza, e la sua carne, sebbene non abbia la squisitezza di quella della Sciaena umbra, è di tal qualità che si lascia indietro la Corvina nigra, e la massima parte degli altri pesci de’ nostri mari.

A Roma chiamasi Corvo 0 Corvetto : in Toscana Crovello, Crivello, Ombrina crivello ; nella Liguria Crovella, Corvello, Pesce corvo ; a Nizza Oumbrina: sui lidi Veneti Corbo, Corbetto: nel Picenio Cordello.

Poche altre specie conta il genere Umbrina, le quali sono sparse su varj punti dell'Oceano. Fra queste ve n’ha una, l'Umbrina Alburnus propria delle acque degli Stati Uniti d'America, assai riputata pel sapor della carne e per la bellezza dell'aspetto, il cui notatojo manca del tutto di quelle appendici, che costituiscono uno dei caratteri più universali della famiglia degli Scienidi.

Ù

(a

enna

A

bf deci

(144 GA, DLL} t 74/00)

| l 0) CEL CAPA GAI

HE, VAZLCIZ) va rato PL ‘O

CANTHARUS ORBICULARIS

CANTARO ORBICOLARE

C. corpore late ovato (altitudine ad longitudinem ::2:5); dentibus exterioris. ordinis validis; suborbitali non emarginato; squamis superscapularibus decem.

CANTHARUS orBicuLARIS, Cuv, et Valenc. Hist. Nat. des Poiss. VI. Chap. VIIT. p. 331. cantHaRUS? Aldr. Pise. p. 186. fig. sup. nec inf.

Cai nome di Scorzone distinguono i Pescivendoli romani questa grande specie di Cantharus, finora non mai effigiata, la quale si pesca nei nostri mari durante la buona stagione. Senz'essere un mangiare squisitissimo essa può stare a paragone del Sargo e delle Orate, ed è superiore agli altri Pesci del suo genere, il più comune dei quali è il Cantharus vulgaris del Cuvier, chiamato presso di noi Surigo bastardo, in Sicilia Cantaro, e pel resto d'Italia Tenuta, Tanuda, Tanùa.

Il Cuvier, che fu il primo a dare precisa notizia di questo Pesce, volle trarre il suo nome dalla forma assai dilatata e quasichè attondata del contorno del corpo, che la di- stingue dal Cantharus vulgaris oltre la dentatura più robusta. Il solo individuo veduto dal Cuvier medesimo era stato raccolto dal Signor Peyraudau sulle coste della Corsica vicino ad Ajaccio: sembra però che questa specie sia sparsa in tutto il Mediterraneo, perchè oltre che si trova lungo le coste dell’Italia, il Cuvier asserisce che in una raccolta inedita di Pesci di Spagna ne esiste una figura piuttosto buona accompagnata dal nome triviale Pafîiosa.

Il corpo del nostro Pesce è compresso, di circoscrizione pressochè ovale: l'altezza è contenuta due volte e mezzo soltanto nella lunghezza: la coda non ha in altezza nep- pure la quarta parte di quella del corpo: la grossezza è tre volte minore dell'altezza. La lunghezza del capo non giunge a formare la quarta parte di quella dell'animale; la fronte è larga e alquanto rigonfia: l'occhio è attondato; il suo diametro è circa il quarto della lunghezza del capo. Il muso è corto. e poco acuto: il profilo stà ad angolo quasi retto col mento, e sale in linea retta fino alla nuca, quindi incomincia la curva del dorso la cui maggior convessità cade poco prima dell'origine della pinna dorsale, talchè la maggior altezza del corpo si misura al di sotto del terzo o quarto raggio della

inna dorsale: la linea che contorna il petto ed il ventre è curva in un modo molto sensibile, e questa circostanza più d'ogni altra contribuisce a dare al nostro Cantaro | la figura attondata. Il sottorbitale non è molto alto; il primo pezzo di esso è più alto del secondo, ma la loro sproporzione è meno grande in questa specie che nelle congea neri; l’orlo inferiore ha un leggero seno al confine dei due pezzi in luogo dell’intaccatura che porta il Cantharus vulgaris: gli altri pezzi del sottorbitale sono bassi. Il preoperculo è molto largo, col margine posteriore protratto verso il basso, ove piega ad angolo rotondato.

5

CANTHARUS ORBICULARIS.

Vi sono sei sole serie di squame sulle gote. L’operculo è anch'esso largo coll'angolo terminato in una punta ossea poco prolungata ed alquanto smussata. Il suboperculo non si distingue dall’operculo, per ragione delle squame che rivestono questi due pezzi. L’interoperculo forma un arco di circolo ed è più alto anteriormente che posterior- mente. Le narici sono piccole; il forame anteriore è tondo e appena visibile, il poste- riore consiste in una fessura ovale, obliqua. Le due mascelle sono di uguale lunghezza; l’inferiore è alquanto rigonfia. Il mascellare è notabilmente libero, poco nascosto sotto il sottorbitale, e la sua carena è assai risentita: l’intermascellare è meno allungato che il mascellare; porta all’ estremità anteriore dieci denti conici, curvi ed aguzzi, più lunghi e più grossi dei rimanenti, i quali sono minuti e addensati in una stretta fascia: i denti della mascella inferiore sono simili a quelli della superiore: i faringei sono pure addensati, e robusti. Le labbra sono grosse. Il di sopra del capo è coperto d’una pelle erta e nuda; quella del sottorbitale e della mascella inferiore è foracchiata di piccoli pori. Il soprascapolare è contrasegnato da una squama notabilmente grande, la cui superficie è sottilmente striata presso il margine, il quale è integro: al di sopra di essa contansi dieci squame grandi, più oscure di quelle del corpo, disposte in una serie a guisa d’arco dietro la nuca; fra il quale arco e la pelle nuda del capo vi sono quattro ‘serie di squame simili a quelle dei lati: la spalla è squamosa. Le squame sono piuttosto alte; quelle che si. veggono al di sopra della pinna pettorale sono debolissi- mamente ciliate; le altre sono liscie: se ne contano circa settanta fra l'apertura bran- chiale e la pinna caudale, e venticinque ordini nell’altezza. La linea laterale è for- mata da tre serie di pori; gl'intermedii sono meno visibili in questa specie di quello che sogliono in altre: nel primo tratto questa linea segue una direzione un poco obli- qua, quindi ascende e percorre una curva parallela a quella del dorso, dalla: quale è discosta d’una terza parte dell'altezza intiera. La pinna dorsale incomincia al di sopra dell'angolo dell’operculo; il sesto raggio è il più lungo; la sua altezza giunge quasi ad un terzo di quella del corpo; il primo ha quasi la metà dell'altezza del sesto: i.raggi ramosi sono alti poco meno degli spinosi: la pinna anale notabilmente ampia, essendo più alta della parte molle della dorsale; i suoi raggi spinosi sono validissimi. La pinna caudale è forcuta: le pettorali sono ampie. I raggi della membrana branchiostega sono in numero di 6; quelli della pinna dorsale 11 spinosi, 12 ramosi; quelli dell’anale 3/10; della caudale 17; delle pettorali 13; delle ventrali 1/5.

Il Cantaro orbicolare è d’un colore cinereo-argenteo splendidissimo, anche più vistoso che nelle specie congeneri, ed ha quindici o sedici linee longitudinali più oscure, do- rate, assai vivaci, ma più visibili al di sotto della linea laterale che sul dorso o sul ven- tre: ogni squama porta un largo tratto verticale di color d’oro, ed ha il margine d’ar- gento. Le pinne sono d'un turchinastro violaceo cupo, la dorsale e l’anale più violacee; le pettorali più pallide, le ventrali tendenti al bruno. La femmina è sempre più pallida del maschio. Questo Pesce giunge ad avere quindici pollici di lunghezza e a pesare più di tre libbre.

Ora diremo del genere Cantharus e del posto che compete ad esso nel sistema Ittio- logico. Quantunque il Signor Risso avesse già accennato che lo Sparus cantharus di Linneo poteva meritare d'esser considerato come tipo d'un genere da se, questo ge- nere fu stabilito effettivamente la prima volta dal Cuvier. Si distingue pei denti come suol dirsi a scardasso, ossia tutti minuti, conferti intorno alle mascelle, solo quelli

CANTHARUS ORBICULARIS.

dell'ordine più esterno un poco più grossi e più ricurvi. Il corpo è alto, piuttosto erto; il muso corto; le mascelle non protrattili; la bocca poco fessa. Le pinne ventrali sono attaccate un poco più addietro che nei Pesci affini; la spina accessoria è lunga e gracile. T.raggi della pinna dorsale e-dell’anale sono sempre numerosi; e questa è circostanza de- gna di speciale osservazione, perchè può esser utile a distinguere alla prima i Canthari da certi Dentici coi denti anteriori poco sporgenti. I Canthari hanno uno stomaco me- diocre, quattro appendici: al piloro, e il loro intestino fa solo due pieghe: la vescica aerea è grande e semplice. Il cibo può dirsi animale: pure nello stomaco dello Scor- zone nostro abbiamo rinvenuto frammenti di fuchi in troppo gran copia per poter supporre che sieno stati trangugiati accidentalmente insieme con gli animaletti marini che ci vivono sopra. Frequentano questi Pesci le coste fangose, e perchè sono voracissimi si lasciano prendere facilmente coll’amo.

Sembra che gli autori antichi abbiano avuto sott’occhi più specie di Canthari, ma le hanno descritte così imperfettamente che per lungo tempo sono state confuse, e nep- pure adesso se ne può dare un’ esatta sinonimia. Duhamel nel trattato delle Pesche fu il solo a parlare di tre delle Europee, ma anch'egli confusamente. Linneo e Gmelin ne registrarono una sola. La nostra non fu cognita a nessuno; ma quando il Signor Risso parlando del suo Cantharus Tanuda, sola specie ch'egli ammetta, dice ch’essa giunge alla lunghezza di quattordici e quindici pollici, appena possiamo persuaderci ch'egli non abbia avuto per le mani il nostro Scorzone, oltre lo Sparus cantharus di Linneo. Ora il genere Cantharus conta dodici specie descritte accuratamente dai Signori Cuvier e Valenciennes. Tre sono del Mediterraneo, una delle coste Europee dell’ Oceano, due s'incontrano nei mari del Capo di Buona Speranza, e sono strettamente affini a due delle nostrane. Tutte le rimanenti sono proprie dei mari Indiani.

Ultimamente nel Saggio che abbiam dato d’una distribuzione metodica dei Verte- brati, del genere Cuvieriano Cantharus noi abbiamo costituito una sottofamiglia deno- minandola dei Cantharini; della qual cosa incontravamo le traccie negli stessi scritti del Cuvier. Ci è sembrato che quella circostanza dei denti numerosi, conferti e tenuissimi tutti, potesse stare a contrasto col carattere dei molari emisferici, che è proprio del nostro gruppo ‘degli Sparini, con quello dei denti conici allungati, ch'è nei Denzicini, e con quell'altro della serie di denti taglienti, per cui si distinguono gli Obladini. La nostra sottofamiglia comprende il solo genere Cantharus, e quindi i caratteri di quella stanno dentro i limiti stessi dei caratteri di questo.

La famiglia poi cui spettano tali Pesci è quella degli Sparidi, la quale ha limiti an- che meno estesi, che non erano quelli assegnati da Artedi e da Linneo al solo genere Sparus; poichè noi, oltre quelle specie che costituiscono la famiglia dei Menidi del Cuvier, escludiamo di necessità dagli Sparidi altri Pesci, che i detti autori ponevano poco ragionevolmente a militare sotto quel lor genere. Contuttociò la famiglia degli Sparidi in grazia dei recenti ritrovamenti è già tanto ricca, che comprende almeno cento cinquanta specie ben accertate; mentre le vere specie Linneane di Sparus, fatte le necessarie eliminazioni, non eccederebbero il numero di quindici o sedici. Gli Spa- ridi tutti hanno le squame grandi, una sola dorsale, la quale non è mai squamosa, il piloro costantemente fornito d'appendici: contano al più sei raggi alla membrana bran- chiostega. Differiscono dalle famiglie più affini, e con le quali potrebbe dirsi che for- mano un tutto omogeneo, per caratteri leggeri, ma facili a riconoscersi. Si distinguono

/ 5*

CANTHARUS ORBICULARIS.

dai Percidi perchè hanno il palato senza denti, i pezzi operculari onninamente sforniti di spine o dentelli. Quest'ultimo segno gli allontana pure dagli Scienidi, coi quali hanno grandissima relazione per l'anatomia esterna ed interna; ma di più il muso degli Spa- ridi non è rigonfio, nè cavernose sono le ossa del cranio. A differenza dei Menidi won - hanno mai la bocca protrattile. Infine non è possibile confonderli nè con gli Sfireridi, nè coi Mullidi, nè coi Triglidi, famiglie d' aspetto diversissimo ; le due prime delle quali, oltre molti altri caratteri Bon: hanno su be dorsali, e l'ultima porta perfino le gote LOtFesioa

A

tro

N

SMARIS GRACILIS

ZERRO SOTTILE

SMARIS fusco-argenteus, pinnis subrubescentibus: corporis longitudine altitudinem plus sextuplo superante: capite corporis altitudine valde longiore: pinna dorsali continua, corporis dimidio elatiore, radiis postremis brevioribus.

PINE I RO IO Ar 3/9. C. 17.

sPARUS smARISs Delaroche, Mem. Poiss. Ivie.in Ann, Mus. Hist, Nat. XIII. p.344.fig.17. Naccari, Itt, Adr. p. 12. sp. 35. Nard. Prodr. Adr. Ichth. sp.127- SPARE PICAREL, LDelaroche, loco citato,

dr una piccola circostanza conduce a rintracciare qualche verità investigata invano da molti più assai valenti di chi n'è il trovatore. Zerri i Toscani, Zeroli i Romani chiamano al presente gli Smaridi: e se il Cuvier avesse ciò saputo non sa- rebbe andato vagando in congetture circa quel pesce che gli antichi appellarono Ger- res. Trasferiva egli questa appellazione ad un genere esotico ma però affine al nostro Zerolo, e appartenente come esso alla famiglia de’ Menidi stabilita ragionevolmente da lui stesso per racgogliervi que’ pochi pesci che somigliano agli Sparidi, e che tuttavia se ne distinguono per la bocca protrattile al maggior segno; al che venne forzato il grande naturalista dall'aver osservato che tra gli Sparidi si mescolavano alcuni pesci col palato fornito di denti, ed altri co’ pezzi opercolari dentellati, caratteri del tutto ripugnanti a quella famiglia. Vide poi che questi quasi Sparidi collettizj avevano molte parti simili tra loro, e segnatamente la bocca protrattile: onde fu che gli associò in- sieme sotto il nome di Menidi. Così alcuni caratteri artifiziali servirono di guida alla formazione di una famiglia quanto altra mai naturale; essendochè dall’affinità di quelli Maenidi che hanno denti al palato con quelli che ne sono privi, chiaramente si manife- sta essere molto secondario questo carattere nel gruppo del quale favelliamo.

Per la disposizione a protrarre istantaneamente la bocca a foggia di tubo diedesi a’ Menidi, non che ad altri pesci similmente conformati, il nome d’insidiatori, perchè con quell’ ingegno s° impadroniscono del piccolo pesciolino, che mal si confida di passar lungi abbastanza. Questa attitudine a prolungare il muso nasce dall’essere lunghissimi 1 rami salienti degli intermascellari, e dall'avere congiunto a'mascellari il corpo dei loro ossi da una pelle rilassata ed elastica: la quale ossatura essendo di libero giuoco, può l’animale spingere il muso all’innanzi, abbassando a suo piacere la mascella in- feriore; e così la bocca si configura in una specie di tubo più o meno allungato, cui servono di margine anteriore da’lati le labbra distese. Sono in tutti i Menidi denti finissimi a scardasso più o meno rasati alle mascelle, e due o quattro piccoli canini in alcuni. Squammoso è il corpo, bislungo, più o meno compresso, ed attenuato alle

60

SMARIS GRACILIS.

estremità, e porta sette pinne, perchè la dorsale non è mai divisa in due; i suoi raggi anteriori sono spinosi, i posteriori ramosi, connessi tutti da sottilissima membrana co- perta di scaglie bensì minutissime: le ventrali sono sempre toraciche cioè poste al di sotto delle pettorali. Sei raggi si contano nella membrana branchiostega. In fine oltre questi ed altri caratteri esterni che han comuni agli Sparidi, co’ quali furono riuniti in un genere solo da Artedi e da Linneo, mostrano essi grande affinità coi medesimi, anco per la conformazione interna. Lo stomaco di fatti è mezzanamente grande, e di pareti liscie: il numero de’ ciechi varia da quattro fino a sette: vasto si è il notatojo, semplice e rotondato al dinnanzi, ma sovente diviso posteriormente in due lunghe corna che penetrano ne’ muscoli della coda da ogni lato degl'interspinosi della pinna anale. La colonna vertebrale suol comporsi di ventiquattro vertebre, nove o dieci delle quali servono a sostenere le costole. i

Nel nostro Saggio di una distribuzion metodica dividemmo i Menidi in due sottofa- miglie, la prima cioè di Maenini dalla dorsale senza scaglie, quali sono i generi Maena e Smaris, la seconda di Caesionini dalla dorsale squammosa; i quali perciò formano anello coi Chaetodontidi: ma lungi dal pretendere l'osservanza di cotal divisione an- diamo ora contenti di enumerare i generi dell’intiera famiglia. Che se anzi fossimo co- stretti a suddividerla, ciò faremmo assegnando diversi caratteri alle sezioni diversamente composte. Osservando in fatti il tubo della bocca è da notarsi, che quando i rami della mascella inferiore sono lunghi, quando il mascellare è libero ne' suoi movimenti per la pieghevolezza della membrana che lo congiunge alla faccia, esso tubo emerge oriz- zontalmente come avviene nelle Mendole e negli Smaridi. Se all'incontro le branche della mascella inferiore sono corte, e perciò il mascellare non può che mediocremente uscir fuori della faccia, come accade ne’ Gerres, in tal caso il tubo della bocca si ab- bassa nel prolungarsi, e si dirige all’ ingiù.

Cinque in tutto sono i generi della famiglia Maenidae, cioò Maena, Smaris, Gerres, Caesio, Aphareus. Distinguesi da tutti ad un tratto il primo (Maera, Cuv.) pe denti che gli s'impiantano sul vomere, negli altri liscio: il corpo è alto, la bocca grande, molto protrattile, la prima dorsale collocata anteriormente e priva di scaglie. Del secon- do (Smaris, Cuv.) valga per ogni descrizione comparativa il dire che sarebbe Maena se avesse denti al palato: le di lui specie poi sono generalmente più svelte delle Maenae, quantunque alcune le uguaglino in altezza. Gli altri tre generi che restano son iutti eso- tici; ed il Caesio può ravvisarsi per la bocca meno protrattile, per la dorsale che gli si spicca più indietro, quasi cioè al di sopra del mezzo delle pettorali, e per le sottili fra- gili scaglie, ond’essa, dorsale non men che l’anale quasi intieramente gli sì ricuoprono come alle Sciaenae. Il genere Gerres poi tende verso gli Scombridi, e si distingue dagli altri per la bocca di fessura piccola, transversa, depressa, la quale nel gittarsi fuori sl abbassa, perchè il pedicolo dell’intermascellare, come notammo di sopra, è più lungo della mascella inferiore. L'Aphareus finalmente è genere poco noto e d° incerta sede, diversissimo in tutto dagli altri, e soltanto affine in qualche modo al Caesio; dal quale

erò differisce per l’opercolo ottuso affatto, per la bocca largamente fessa, e per l'ultimo raggio tanto della dorsale quanto dell’anale più lungo il doppio dei precedenti.

Ma noi qui ci ristringiamo al genere Smaris, distinto, come dicemmo, dalle Maenae perchè privo di denti palatini, mentre però ha simili con quelle tutti gli organi interni ed esterni, e perfino i colori e le abitudini. Vive anch'esso sulle coste fangose ed erbose

SMARIS GRACILIS.

del mare; d'indole gregario va in. amore di Giugno e di Luglio; cibasi di pesciolini di molluschi e di crostacei. Quantunque le varie specie europee siano confinate come le Mendole nel Mediterraneo, tuttavia siccome fanno altri pesci dello stesso mare, se- guono la costiera occidentale dell’Affrica, s'innoltrano nell'Atlantico, mostransi alle Isole Canarie, e perfino sulla rada di Gorea. Le poche specie esotiche conosciute tro- vansi nel mare Indiano e in quello delle Antille,

Il capo di tutti gli Smaridi è ben proporzionato, acuto, con la fronte un poco de- pressa e assai inclinata in avanti: la bocca mostrasi obliquamente fessa, con semplici e piccolissime labbra: le mascelle sporgono ugualmente: le branche salienti degl’inter- mascellari che nello stato di riposo rimontano nella fronte al di là degli occhi, due volte più lunghe che le branche orizzontali, si spingono molto innanzi quando il pesce pro- trae la bocca: il mascellare è appena più lungo della branca dentata dell’ interma- scellare; la sua metà inferiore si slarga più che il doppio della superiore: vi ha un tubercolo sporgente all’ estremità anteriore che sorpassa il margine del» sottorbitale, e forma una piccola punta all’estremità laterale del muso. La mascella inferiore può sensibilmente abbassarsi, ed è sottile all'apice, poi si allarga più di tre volte facendo quasi un gradino, sul margine del quale si attacca il labbro inferiore, Ambo le mascelle sono guernite di sottilissimi denti disposti senz’ordine in stretta zona: l’inferiore ne porta all'apice due piccoli canini, impiantati orizzontalmente, diretti all'infuori: il vo- mere è del tutto liscio; il palato piuttosto ristretto presenta sopra delle crespe alcune papille dentiformi, I denti faringei sono a finissimo scardasso rasato. La lingua è libera, breve, liscia, alquanto smussata, Gli occhi sono grandi, laterali, rilevati, colla mem- brana nittitante rilassata. I fori di ciascuna narice prossimi agli occhi disuguali tra loro; più piccolo l'anteriore. L'apertura branchiale laterale, proporzionata, arcuata: il primo arco branchiale porta una serie di pettinazioni piuttosto lunghe dirette all'innanzi: gli altri archi hanno soltanto piccoli gruppi di sottili asperità. Il sottorbitale è allungato, ed anteriormente slargato col lembo inferiore un poco smarginato; chiusa che sia la bocca, cuopre la porzione elevata della mascella inferiore, il mascellare e l’interma- scellare. Il preopercalo è grandetto, e molto attondato l'angolo costituito dai suoi mar- gini verticale e orizzontale; lo spigolo, che ne disegna il lembo, assai rilevato, onde «il piano del lembo è molto inclinato con quello della gota: tutto il lembo poi è privo di scaglie ma coperto di strie parallele e perpendicolari al: detto spigolo: nudi sono egualmente il sottorbitale e la fronte, ma l’opercolo il subopercolo e l'interopercolo sono tutti forniti di scaglie. L'opercolo è mezzanamente grande e riunito intimamente col subopercalo : l'interopercolo ristretto, benchè sia separato, a stento si distingue dagli altri due pezzi. La linea laterale apparentissima, larga, gira in alto quasi parallela. al dorso a un quinto circa dell'altezza del corpo. Le scaglie sono disposte in dieciotto file circa, e se ne contano quasi ottanta per fila, embricate, piuttosto piccole, dure, fortemente aderenti, di figura pentagona mistilinea, striate, ciliate all'apice. L'ano è piccolo situato in mezzo al